Решение по делу № 2-2186/2017 ~ М-1776/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Непоротовскому Александру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением указав, что 20.11.2015 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Непоротовского А.А. и припаркованными автомобилями <данные изъяты> г/н №, собственник Мартынова А.Е., <данные изъяты> г/н № собственник Руткевич А.С., <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № собственник Березин А.А., <данные изъяты> г/н № собственник Григорьева Е.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Непоротовским А.А. п. 1.5, 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № быда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», было выплачено собственникам поврежденных автомобилей страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Непоротовский А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того не имел при себе водительское удостоверение. В соответствии с п.п. «б», «в» ст. 14 п. 1 ФЗ «№ 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать суммы выплаченного страхового возмещения в размере 335300 руб., судебные расходы.

При принятии искового заявления производству в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования к участию в деле привлечены Григорьев Е.В., Мартынов А.Е., Березин А.А., Руткевич А.С.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, 3-и лица не явились, уведомленные надлежаще.

Как следует из сведений адресно-справочной службы Непоротовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Непоротовскому Александру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, передать на рассмотрение в Неманский городской суд Калининградской области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Судья:                                          В.А. Семенихин