Решение по делу № 1-15/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял                                                            15 марта 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1  в Новоторъяльском районе

Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя -  прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова Алексея Анатольевича, представившего  удостоверение № 145454

подсудимого <ФИО1> 

защитника Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение № 116, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Васильевой Светланы Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Новый Торъял уголовное дело по обвинению гражданина  Российской   Федерации

              <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в дер.Орешкино Новоторъяльский   района Марийской  АССР, имеющего  среднее   специальное образование, владеющего  русским языком,   состоящего  в браке, не  работающего, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский районНовоторъяльский Новоторъяльский, ранее судимого <ДАТА4> Йошкар-олинским городским судом по  п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> Новоторъяльский районным судом Республики Марий Эл вынесено решение о  взыскании алиментов с <ФИО1>   на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения и сына <ФИО3>, <ДАТА8> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия детей.  

В нарушение требований  указанного решения <ФИО1>  не исполнял  свои алиментные обязательства. В рамках возбужденного в отношении исполнительного производства  <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО4> вынесено и объявлено 6 предупреждений об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей,  дважды предъявлялось требование о принятии мер по трудоустройству. Первое предупреждение вынесено и объявлено <ДАТА9>. <ФИО1> задолженность по алиментам не погашал, официально нигде не работал, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Получал доход от заработков. С этих доходов алименты не выплачивал, иную помощь не оказывал, участия в воспитании детей не принимал.    Долг составил  на <ДАТА11>  142042 рубля 76 копеек.   

         В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в содеянном признал  полностью, согласился  с предъявленным  обвинением и поддержал  заявленное  ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил , что ходатайство  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель и потерпевшие  заявили о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.

         В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1>  по предъявленному обвинению установленной. Суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Санкция указанной статьи предусматривает наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству сторон  судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый <ФИО1>  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее  судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

         В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в отношении подсудимого <ФИО1>  считает признание вины.  

К обстоятельствам, отягчающим наказание,  суд относит совершение  преступления при рецидиве.

         С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого,  его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО1>   по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ,  что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с  п. «в»  ч.7 ст.79 УК РФ в случае если   в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.  

При изучении личности <ФИО1>    установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает, ранее судим <ДАТА4> Йошкар-олинским городским судом по  п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  отменить условно-досрочное освобождение и наказание назначить с учетом  ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1>     суд не находит.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.  С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде  заключения под стражу.

Также судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу.

         Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ и назначить наказание  в виде исправительных работ  сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка  доход государства.

В соответствии    с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ <ФИО1>   отменить  условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору,  частично в размере  1 год 2  месяца  присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Меру пресечения  осужденному <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 11 постановлений, 6 предупреждений,   1 протокол, 1 направление,  1 акт -    вернуть в  Новоторъяльский районный  отдел судебных приставов для приобщения к исполнительному производству.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Новоторъяльский районный суд Республики Марий Эл  в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                             А.И.Ахмазикова