Решение по делу № 2-9256/2014 от 01.08.2014

Дело №2-9256/2014    ло

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Орской Т.А.,

при секретаре                  Розиченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Башкирову А.В., Загорскому А.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Башкирову А.В. и Загорскому А.М. о взыскании 186 265 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 26 118 рублей 97 копеек – сумма просроченных процентов; 61 470 рублей 26 копеек – сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга; 15 299 рублей 02 копейки – сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов; 24 000 рублей – неустойка.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Башкировым А.В. заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств Башкирова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Загорским А.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний принял на себя обязанность солидарно с Башкировым А.В. отвечать за выполнение им своих обязательств по Кредитному договору. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком не погашаются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - Федоткин И.В. явился. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Башкиров А.В. и Загорский А.М. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомили.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Башкировым А.В. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 289 154 рубля 23 копейки, из которых: 26 118 рублей 97 копеек – сумма просроченных процентов; 61 470 рублей 26 копеек – сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга; 15 299 рублей 02 копейки – сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов; 24 000 рублей – неустойка.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «истец» солидарно с Башкирова А.В., Загорского А.М. долг по кредитному договору № в размере 289 154 рубля 23 копейки, из них 186 265 рубля 98 копеек – сумма основного долга; 26 118 рублей 97 копеек – сумма просроченных процентов; 61 470 рублей 26 копеек – сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга; 15 299 рублей 02 копейки – сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов; 24 000 рублей – неустойка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Федеральный судья Орская Т.А.