Решение по делу № 5-337/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженец с. <АДРЕС> района, Восточно - <АДРЕС> области, женат,  имеющий 2 несовершеннолетних детей, работает Региональная транспортная компания - экспедитор,  проживающий <АДРЕС>

 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,   <ФИО2>, управлял транспортным средством Тойота Камри,   государственный номер <НОМЕР>,   являясь участником ДТП не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП к которому он причастен, до проведения сотрудником ДПС освидетельствования.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в правонарушении признал, пояснил, что после ДТП находился в состоянии стресса, и немного выпил.

Суд исследовав материалы дела:

- протокол 03 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный  в соответствие с требованиями ст.28 ч.2 КоАП РФ, где имеется объяснение <ФИО2>: « выпил после ДТП вечером дома 0,5 джинтоника»;

- протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> в котором указано, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения»;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра  места происшествия от <ДАТА>

 - Объяснениями <ФИО2> в котором указано, что «Мне нужно было сделать остановку на левой обочине проезжей части, я включил поворотник и стал делать маневр. Когда пересекал встречную полосу движения произошло ДТП, то есть произошло лобовое столкновение с автомобилем Хонда Домини гос. Номер 925»;

- объяснениями <ФИО4> в котором указано, что совершено ДТП;

Согласно вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО2> присутствовали в наличии следующие  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Lion Alconetr 500 <НОМЕР> Показания прибора -0,08 мг/л.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (Один год 6 месяцев).

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  подпись                                       <ФИО1>

Копия верна                                                                                           <ФИО1>