Решение по делу № 2-1258/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1258/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 предъявив требования о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчики уклоняются от обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> На сумму долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> Поскольку ответчики не желают выполнять свои обязанности в добровольном порядке, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке. Свои требования основывает на положениях ст.ст. 14, 69 ч.2, 153 ч.1, 155 ч.1, 155 ч.14 ЖК РФ, 309, 322, 682 ГК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, поддержала исковые требования по основаниям, заявленных в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочной форме в случае неявки ответчиков и просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 Н.В. за направленными в их адрес по месту постоянного проживания судебным извещением, не явились, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания. Суд считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчики был своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, с учетом согласия представителя истца, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, <адрес>, расположенная в <адрес>, на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2

Согласно справке о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ», в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

    В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Учитывая, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетней, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за нее должна исполнять законный представителя ФИО2Согласно расчету, представленному истцом, долг ответчика по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга за указанный период в истребуемой сумме, суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом <адрес> на основании решения собственников жилых помещений осуществляет истец – ООО «УК ЖКХ».ООО «УК ЖКХ» является специализированным муниципальным унитарным предприятием, созданным собственником – администрацией <адрес> для управления муниципальным и другим имуществом, реализации задач надежного обеспечения населения города жилищно-коммунальными услугами. Источником финансирования расходов по жилищно-коммунальному обслуживанию являются бюджетные ассигнования и бюджетные дотации, платежи граждан и организаций за жилищно-коммунальные услуги. На ООО «УК ЖКХ» возложена обязанность по сбору платежей за пользование жилыми помещениями (плата за найм), за содержание и ремонт жилого помещения, а так же платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги в соответствии с заключенными договорами. Обращаясь в суд, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не предоставили суду доказательств того, что задолженность составляет иной размер, а также того, что они не получают от ООО «УК ЖКХ» коммунальные услуги, за которые должны вносить ежемесячную плату. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений на них. Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. ООО «УК ЖКХ» заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за не внесение в установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Сумма пени определена в соответствии с требованиями законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению за счет ответчика в долевом порядке пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно платежному поручению N 4041 от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Вместе с тем, поскольку гражданским процессуальным законодательством РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а потому с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> - пени.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Ефимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.