Решение по делу № 5-10/2020 от 23.03.2020

Дело № 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура                                     «23» марта 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новокрещенных А.С., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новокрещенных А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Новокрещенных А.С. находясь напротив <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область носа ФИО1 тем самым причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта №, телесное повреждение, имеющееся у ФИО1 является ушибом, который не может расцениваться как повреждение.

В судебном заседании Новокрещенных А.С., после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что вину признает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, из которого следует, что о дате, времени и месте проведения судебного заседания он извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, меру наказания оставляет на усмотрение суда. В связи сизложеннымсуд принял решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО1.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения Новокрещенных А.С. правонарушения подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного О МВД России <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Новокрещенных А.С., письменными объяснениями Новокрещенных А.С., ФИО1 медицинской справкой фельдшера «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно представленной на исследование копии краткой медицинской справки у ФИО1 имеется ушиб. Ушиб не может расцениваться как повреждение, так как не указаны патоморфологические характеристики указанных изменений на теле ФИО1.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Новокрещенных А.С. в совершении данного административного правонарушения.

В действиях Новокрещенных А.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Новокрещенных А.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также учитывая пояснения, данные суду Новокрещенных А.С., суд приходит к выводу о том, что Новокрещенных действовал умышленно: предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение (<данные изъяты>) обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание ввидеобязательных работ.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новокрещенных А.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                А.Н. Соболева