Решение по делу № 2-4475/2019 ~ М-4504/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород 16 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя ответчика – Банка ВТБ (ПАО) – Степановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Давыдовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) с иском к Давыдовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно которым Банк обязался предоставить Давыдовой Е.В. денежные средства в сумме 681 274,51 руб. на срок до 15 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 709 487,30 руб., из которых: 643 033,56 руб. – основной долг, 65 056,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 396,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294,87 руб.

В судебном заседании представитель Банка поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статья 811).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 17 мая 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно которым Банк обязался предоставить Давыдовой Е.В. денежные средства в сумме 681 274,51 руб. на срок до 15 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. Между тем ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 709 487,30 руб., из которых: 643 033,56 руб. – основной долг, 65 056,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 396,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиками также не оспорена. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 ГК Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294,87 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Давыдовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17 мая 2018 года в размере 709 487,30 руб., в том числе: сумма основного долга – 643 033,56 руб., сумма плановых процентов – 65 056,86 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 396,88 руб.

Взыскать с Давыдовой Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 294,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 16 октября 2019 года.