Решение по делу № 1-866/2013 от 31.07.2013

Приговор Именем Российской Федерации № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Лимовой Е.Г.

Адвоката Кубасовой Н.И., представившей ордер №

Подсудимого Мудровского Е.А.

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Шевцовой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мудровского ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

18.06.2012 года Автозаводским районным судом по ст. 30 ч.3, 231 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен,

11.07.2012 года Автозаводским районным судом по ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.2 п.А,Б УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

Установил:

Мудровский Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 17.06.2013 года в период с 16 до 16 часов 30 минут, Мудровский Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № по <адрес> вместе с ФИО2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Между Мудровским Е.А. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого, в результате внезапно возникшего преступного умысла, Мудровский Е.А. взял со стола кухонный нож и на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 удар в область брюшной полости слева, причинив ему телесные повреждения в виде:

Одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева в левом подреберье по передне-подмышечной линии со сквозным ранением желудка, поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум), которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия Мудровского Е.А. органами следствия были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Мудровский Е.А. и адвокат Кубасова Н.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лимова Е.Г. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Мудровского Е.А. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление отнесено к категории тяжких. Подсудимый Мудровский Е.А. ранее судим дважды, однако его действия не образуют рецидива. Смягчающими обстоятельствами суд признает собственноручное заявление, признание вины, раскаяние, а также наличие заболевания <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит. По месту жительства он характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для снижения категории преступления нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Мудровского ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Мудровскому Е.А. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Автозаводского районного суда от 11.07.2012 года и окончательно к отбытию Мудровскому Е.А. определить 3 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мудровскому Е.А. оставить содержание под стражей. В счет отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 18.06.2013 по 20.09.2013 года, срок исчислять с 20.09.2013 года.

Вещественные доказательства: мужские трусы, джинсы, футболку оставить у потерпевшего ФИО2, мужскую футболку, брюки – возвратить Мудровскому Е.А. или его законным представителям.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.11.2013 года приговор от 20.09.2013 года уточнен, указано, что приговор от 18.06.2012 года по ст. 30 ч. 3, 231 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.