Решение по делу № 2а-1656/2017 ~ М-225/2017 от 26.01.2017

Дело № 2а-1656/17                                                                          25 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Костине М.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хорькова Дмитрия Борисовича к Городскому центру предоставления субсидий, Жилищному комитету Санкт – Петербурга об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидий, обязании предоставить субсидии

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Хорьков Д.Б. обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия, приведшие к отказу в предоставлении жилищных субсидий в октябре 2016 года.

В ходе предварительного судебного заседания административный истец пояснил, что он оспаривает решение об отказе в предоставлении жилищных субсидий от октября 2016 года.

Настоящее заявление подлежит разрешению судом по правилам гл.22 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного заседания административным ответчиком суду представлены документы, подтверждающие, что оспариваемое решение об отказе в предоставлении субсидий отменено 25.05.2017 года, принято решение о предоставлении административному истцу субсидий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что прекращение производства по делу закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, руководствуясь ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░