Решение по делу № А76-18312/2006 от 10.10.2006

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                г. Челябинск            

10 октября 2006 г.                                            дело № А76-18312/06-58-828

Судья Карпачева М.И.,

при ведении протокола судьей Карпачевой М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в г.  Магнитогорске Челябинской области

к ИП Урячеву Э.В., г. Магнитогорск

о взыскании 11,00 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещен.

ГУ УПФ РФв г. Магнитогорске Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Урячеву Э.В. санкций в сумме 11,00 руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. В соответствии с ч.3 СТ.156 АПК РФдело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд

УСТ АНОВИЛ:

Урячев Эдуард Витальевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в ИФНС РФпо Ленинскому району г. Магнитогорска, ОГРН 305744433200050.

В соответствии со ст.ст.8, 11,15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96г № 27-ФЗ (в редакции ФЗ от 25.10.01г № 138-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФодин раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2005 г. не представлены. Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт от 10.04.2006 г. б/н, который ответчику направлен 19.04.2006 г.

На основании данного акта, заявитель вынес решение №810 от 10.05.2006 г. о привлечении ответчика к ответственности, по ст.17 вышеуказанного закона., которым  ответчику было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения настоящего решения. Данное решение ответчику направлено 18.05.2006 г.

Санкции на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачены.

Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2005 г. составляет 110,00 руб., штрафные санкции, исчисленные в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 11,00 руб.

Так как факт право нарушения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, требования заявителя являются правомерными;

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит госпошлина в сумме 500  руб.

В соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 2.ст. 333.22 НК РФ, суд исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины, суммы заявленных требований считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110,216 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области удовлетворить.

         Взыскать   с     Урячева Эдуарда Витальевича, 09.10.1966 г.р.,  место рождения г. Магнитогорск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, ОГРН 305744433200050, проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. Комсомольская, 22-26, в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 11,00 руб., а также госпошлину в сумме 50 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Судья                                                                              М.И.Карпачева