Решение по делу № 1-41/2016 от 28.03.2016

Дело №                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Орда                              25 апреля 2016 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

с участием государственного обвинителя Вакутина И.Ю.,

подсудимого Кузовлева Н.С.,

адвоката Батракова И.Д.,

при секретаре П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузовлева Н.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В начале ДД.ММ.ГГГГ года Кузовлев Н.М., проживающий по адресу: <адрес>, находясь в г. Перми по своей невнимательности утерял принадлежащий ему паспорт гражданина на свое имя. После чего ДД.ММ.ГГГГ Кузовлев Н.С., с целью уклонения от уплаты штрафа за утерю паспорта и имея умысел совершить заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступления в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обратился в ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России Суксунский» с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле дома № <адрес> неустановленное лицо открыто похитил у него сумочку, в которой находился паспорт на его имя и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Просит оказать помощь в розыске его документов и решить вопрос о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. Кузовлев Н.С., будучи под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно продолжал утверждать, что в отношении него было совершено преступление, тем самым, введя сотрудников полиции в заблуждение. При проведении следственных действий было установлено, что факт совершения преступления в отношении Кузовлева Н.С. не нашел своего подтверждения.

Подсудимый Кузовлев Н.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузовлева Н.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного: Кузовлев Н.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая данные о личности виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении Кузовлеву Н.С. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, имущественное и семейное подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, совершение преступления впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузовлева Н.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство протокол устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузовлева Н.С., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Судья:     подпись     Т.Н. Тутынина

    Копия верна судья:

    Подлинный приговор подшит в уголовном деле № 1-41, находящемся в Ординском районном суде.