Решение по делу № 2-804/2017 (2-7071/2016;) ~ М-6847/2016 от 09.12.2016

                                                                                                                    Дело №2-805/17

    РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Богдановой Т.Н. Семенову А.Д., Семенову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Богдановой Т.Н., Семенову А.Д., Семенову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомфорт» по доверенности Сидорова И.Ю. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что Богданова Т.Н., Семенов А.Д., Семенов Д.А. являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты>. ООО «Жилкомфорт» обращался к мировому судье 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района за судебным приказом, однако ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от должника. Таким образом, ответчики извещены о наличии задолженности, однако до настоящего времени не погашают ее. Просила суд, взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Богданова Т.Н., Семенов А.Д., Семенов Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Договором управления жилым фондом №1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Жилкомфорт» и собственником частных жилых помещений многоквартирных жилых домов <адрес> Администрацией муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомфорт».

Нанимателями жилого помещения- <адрес> по указанному адресу являются Богданова Т.Н., Семенов А.Д., Семенов Д.А., что подтверждается выпиской из домовой книги. Также в спорном помещении зарегистрированы несовершеннолетние: Семенов Н.Д. и Семенова М.Д. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

    Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

    Ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомфорт» о взыскании с Богдановой Т.Н., Семенова А.Д., Семенова Д.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомфорт» к Богдановой Т.Н., Семенову А.Д., Семенову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богдановой Т.Н., Семенова А.Д., Семенова Д.А. в пользу ООО «Жилклмфорт» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья                                                    С.Н.Пчелинцева