Решение по делу № 1-97/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 06 июня 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого: Вронского А.Л.,

защитника-адвоката Голенкина Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Вронского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющий в переводчике не нуждающегося, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вронский А.Л., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах:

Вронский А.Л., являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного получения вознаграждения за свои преступные действия в виде части наркотических средств, а также денежных средств, в декабре 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства героин, в крупном размере, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом:

-неустановленное лицо, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, имея в своем распоряжении наркотическое средство героин, в крупном размере, через тайники «закладки», расположенные в различных местах <адрес>, должно передавать наркотическое средство героин Вронскому А.Л. для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям через тайники «закладки» на территории <адрес> и <адрес>, после чего информацию о местах нахождения которых, получать в смс-сообщениях, поступавших от Вронского А.Л.;

-Вронский А.Л., согласно отведенной ему преступной роли, полученное от неустановленного лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин, в крупном размере, должен был помещать в тайники «закладки» на территории <адрес> и <адрес> и сообщать места закладок неустановленному лицу, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно сбывать по указанию неустановленного лица наркотическое средство героин, расфасованное в свертки, неустановленным приобретателям наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, в крупном размере, Вронский А.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, по средствам мобильной связи указания о том, что необходимо забрать наркотическое средство героин из тайника «закладки», с целью последующего незаконного сбыта, в тот же день, примерно в 15 часов, управляя автомашиной «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750, прибыл в <адрес>, после чего проследовал по адресу <адрес>, ул. <адрес>, где в подъезде указанного дома, на 12 этаже, с правой стороны от лифта, за мусоропроводом, обнаружил сверток из полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой, с наркотическим средством героин, в неустановленном следствием количестве, но не менее 100,19 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта, после чего согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с указанным лицом, забрал данное наркотическое средство героин, о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, в смс-сообщении, и поместил сверток с наркотическим средством героин в левый нижний боковой карман надетой на нем в тот момент куртки.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, в крупном размере, Вронский А.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору, храня при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по территории <адрес> на автомашине «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750, примерно в 20 часов 35 минут прибыл в <адрес>, а именно на автостоянку ТЦ «Атак», расположенную за домом 3А по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 23 минут, в ходе личного досмотра Вронского ФИО25, проведенного на автостоянке ТЦ «Атак», расположенной за домом 3А по <адрес>, в левом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 47 минут изъят сверток из полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 100,19 грамма, который Вронский А.Л., приготовил для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый указал, что признает себя полностью виновным в предъявленном обвинении, однако при даче показания настаивал на том, что является потребителем наркотических средств, в связи с чем, он звонил Жоре, и приобретал у него наркотики для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ Жора предложил поехать в <адрес> и забрать очередную «закладку», он поехал, забрал «закладку», по приезду в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Он приобретал героин для личного потребления, не для распространения, поскольку имеет наркотическую зависимость, употребляет героин в течение одного года, его суточная норма составляет 3-5 грамма героина, такую дозу он употреблял каждый день в течение полугода. Приобретал наркотики регулярно по 5, 10, 25 грамм, максимальный вес приобретал 100 грамм, общей стоимостью 25000 рублей. Жора иногда давал героин в долг. За приобретенный ДД.ММ.ГГГГ героин он деньги не переводил, так как их у него не было. Героин был низкого качества, поэтому и взял 100 грамм, для себя и «закладки» из этих 100 граммов делать не собирался. Ранее один раз делал «закладки». Признательные показания давал на следствии, потому что более месяца после задержания находился в наркотическом опьянении. Оказывает помощь детям родной сестры, которые имеют онкологические заболевания, помогает им материально. Просит назначить минимальное наказание.

Однако, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он с октября 2016 года сожительствует с Свидетель №11, также по данному адресу проживает ее сын ФИО8, 1994 года рождения. С Свидетель №11 сожительствует около полутора лет. Прибыл на территорию <адрес> в 2015 году с целью найти работу. Также он пользовался принадлежащей ей автомашиной марки «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С712КК750, с её разрешения. Работал в ООО «Эталон и К», помощником печатника, с лета 2017 года, до этого момента официально нигде трудоустроен не был, занимался строительством неофициально. Наркотическое средство героин употребляет с сентября 2017 года, внутривенно, один раз в день. В неделю употребляет 2-3 раза. Первый раз попробовал наркотик в компании малознакомых людей, обстоятельства знакомства не помнит. Кто-то из знакомых, дал номер мобильного телефона, сказали, что, позвонив по данному телефону, можно приобрести наркотическое средство героин. Примерно в ноябре 2017 года он со своего мобильного телефона с сим-картой с номером 89166765858 позвонил по имевшемуся у него мобильному телефону, который начинается с комбинации цифр +79929. Этот номер записан у него в памяти мобильного телефона под именем «Жора». Номером 89166765858, который оформлен на его имя, он пользуется с начала 2016 года. Так после звонка на номер Жоры ему ответил мужской голос с акцентом, он спросил у него «Есть дела?», имея в виду, есть ли у него в наличии наркотическое средство героин. Мужской голос ответил, что есть, сказал, что скинет по смс номер «Киви-кошелька», на который ему необходимо перевести деньги за наркотик. Один сверток у Жоры стоит 1700 рублей. Сколько было в свертке наркотика, он не знает, так как не взвешивал. Одного свертка с наркотиком ему хватало примерно на 4-5 дней. После чего с того же номера телефона прислали смс-сообщение с номером «Киви-кошелька», на который необходимо перевести деньги. Он в тот же день, в ноябре 2017 года, перевел денежные средства через терминал оплаты, расположенный в магазине «Меркурий» на перекрестке улиц Куйбышева и Фрунзе, в сумме 1700 рублей на указанный номер «Киви-кошелька». После этого через несколько минут от Жоры пришло смс-сообщение с адресом «закладки», которые находились в <адрес>. Для приобретения наркотиков он со своего мобильного телефона с номером 89166765858, созванивался с мужчиной по имени Жора. Данного человека он никогда не видел и с ним не встречался, общался с ним только по телефону, поэтому описать его внешность и опознать не сможет. Предполагает, что Жора по национальности узбек, или таджик, потому что по телефону разговаривает с акцентом. Больше ничего про него не знает. О том, что он является потребителем наркотических средств, он Свидетель №11 и ее сыну не говорил, наркотики употреблял в <данные изъяты> от них. Наркотическое средство героин приобретал из тайников «закладок». Примерно в середине декабря 2017 года, он позвонил мужчине по имени Жора с целью приобретения у него наркотического средства героин. В ходе беседы по телефону Жора предложил ему подработать. Он спросил у Жоры, что ему нужно будет делать. Жора пояснил, что нужно съездить в <адрес>, где с определенного адреса он должен забрать закладку с наркотическим средством героин, и в дальнейшем должен разложить закладки с наркотическим средством героин по разным адресам в <адрес>. Он согласился на предложение Жоры. Условия его работы были такие: он должен был приехать в <адрес>, в указанном Жорой месте забрать «закладку» с наркотическим средством героин, после чего привезти наркотик в <адрес>, а потом, также по указанию Жоры, разделить наркотик на части и разложить по двум адресам. За этот Жора обещал перечислить денежные средства на дорогу, то есть, на бензин, так как он ездил в <адрес> на автомобиле марки «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750, и часть наркотика он мог забирать себе для своего личного потребления, это Жора оговаривал с ним отдельно. Таким образом, он привозил героин в <адрес> во второй половине декабря 2017 года. В тот раз он привез указанный наркотик в <адрес>, и по указанию Жоры расфасовал пакет с героином, в котором было по слова Жоры 100 грамм героина, на 2 части, то есть по 50 граммов, при этом использовал электронные весы, которые находились у него в квартире по адресу <адрес>. Расфасовав наркотик на 2 пакета, он увидел, что наркотика было 104 грамма, поэтому сделал 2 пакета по 50 граммов, и оставил себе 4 грамма героина, как договаривались с Жорой. Расфасованный в два пакета героин он поместил в тайники «закладки» следующим образом: одна была возле куста, расположенного возле деревянного забора за домом 14 по <адрес>, второй пакет поместил в тайник «закладку» в 5 подъезде дома по адресу <адрес>, за мусоропроводом, на лестнице, между 3 и 4 этажами. Адреса закладок сообщил в смс-сообщении Жоре. Героин, который он получил при расфасовке, то есть примерно 4 грамма, употребил лично, никого не угощал. Сверток с героином хранился при нем в кармане его одежды. Указанный героин он употребил полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов на мобильный телефон поступило смс-сообщение от Жоры, в котором он предложил привести наркотическое средство героин из <адрес> в <адрес>, чтобы впоследствии расфасовать его в 2 свертка, поделив его пополам, и разложить по 2 тайникам «закладкам» в <адрес>. Он согласился на его предложение. После чего примерно в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Лексус» серого цвета, выехал из <адрес> в <адрес>. Примерно в это время ему на банковскую карту «Почта Банк» Жора перевел деньги за бензин, 2000 рублей. По приезду в <адрес> к станции метро Домодедовская, примерно в 15 часов, он, находясь возле станции метро Домодедовская со своего мобильного телефона написал Жоре смс-сообщение о том, что он в <адрес>. Жора перезвонил, после чего выслал ему смс-сообщение с адресом, где он должен был забрать закладку с наркотическим средством героин. Закладка находилась по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в подъезде указанного дома, на 12 этаже, с правой стороны от лифта, за мусоропроводом. Вес наркотического средства героин, находящегося в закладке составлял примерно 100 грамм, о чем Жора также написал в смс-сообщении. Когда он забрал вышеуказанное наркотическое средство героин, находящееся в закладке, то поместил указанный сверток с наркотиком в левый нижний боковой карман куртки, которая была надета на нем, написал смс-сообщение Жоре с текстом «Дома», который означает, что наркотическое средство героин из закладки забрал, и что оно находится у него. В тот момент, когда он забирал наркотик из указанного подъезда, его никто не видел, он в подъезде был один. Наркотическое средство героин было упаковано в упаковку из полимерного материала и сверху было обмотано прозрачной липкой лентой. Приехав <адрес>, примерно после 20 часов, он со своего мобильного телефона, отправил смс-сообщение на номер мобильного телефона Жоре и сообщил ему, что приехал в <адрес>. После чего Жора написал смс-сообщение, в котором указал ему чтобы он разделил наркотическое средство героин на две равные части. Так сначала надо было сделать одну закладку с наркотическим средством героин в <адрес>, весом примерно 50 грамм, а затем, через несколько дней, по указанию Жоры, он должен был сделать вторую закладку с наркотическим средством героин весом примерно 50 грамм, также в <адрес>. По дороге из <адрес> у него закончилась жидкость в бачке омывателя в машине, и он решил позвонить своему знакомому Мамонову Свидетель №12, в разговоре узнал, что он находится возле магазина «Атак», и попросил его, чтобы он купил ему в магазине жидкость для бачка омывателя. Они договорились встретиться возле магазина «Атак» <адрес>, где он хотел забрать у него жидкость. Наркотики в это время находились в кармане куртки, надетой на нем. Он подъехал к магазину «Атак» <адрес>, Свидетель №12, в это время выходил из магазина «Атак». Он остановил машину, и Свидетель №12, сел к нему в автомобиль, и они начали движение в сторону автостоянки, расположенной вблизи здания налоговой службы <адрес>, чтобы остановить там машину и покурить. В этот момент их остановили сотрудники ДПС совместно с сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что подозревают его в том, что он занимается распространением наркотиков. Сотрудники полиции пригласили двух ранее не знакомых мужчин, как он понял, понятых. В их присутствии сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проводить его личный досмотр, и, разъяснив ему и приглашенным гражданам права и обязанности, провел личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 4 инсулиновых шприца, которыми он пользовался при потреблении героина, в правом нижнем боковом кармане куртки обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черно-серого цвета со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС», с номером 89166765858, которым он пользовался. Шприцы не изымались. В левом нижнем боковом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой, в котором находится наркотическое средство героин, который он приобрел, чтобы сделать закладки в <адрес>. Также в левом нижнем боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, в чехле серого цвета. Указанный телефон принадлежит его сожительнице Свидетель №11, он этим телефоном никогда не пользовался. Во внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружены три банковские карты на его имя – «Сбербанк», «ВТБ», «Почта Банк», водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на машину «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750, принадлежащую его сожительнице Свидетель №11 Указанные предметы и вещества в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны печатью, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия сотрудников составлены соответствующие протоколы, где было все указано верно и где расписались все участвующие лица. В ходе обследования помещения квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы в пластиковом корпусе, которые принадлежат ему и с их помощью он расфасовывал наркотическое средство героин по сверткам. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес> А по <адрес>, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Он был доставлен в отдел МВД России по городскому округу Ступино для дачи объяснения и направления на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств без назначения врача. Ему стало известно, что в образце мочи обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин и кодеин, амфетамин. Он употреблял исключительно героин, других наркотиков не употреблял. По факту обнаружения амфетамина может предположить, что героин, который он употреблял, был плохого качества и в нем присутствовал амфетамин, поэтому он и был обнаружен в образце мочи, так как других наркотиков, кроме героина, не употреблял. С его участием было проведено прослушивание аудиозаписей, на которых он четко узнал свой голос, а также голос мужчины, который представлялся под именем Жора и с которым он вел разговоры и смс переписку по вопросам, касающимся сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, о чем он дал показания. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 28-34, 38-44, 51-55,61-77, 82-88)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного разбирательства показал, что в январе 2018 года проходили мероприятия, совместно с сотрудниками ФСБ, было установлено, что неустановленный мужчина, причастен к сбыту наркотического средства - героин через систему тайников и закладок. Была получена информация о том, что мужчина на автомашине марки «Лексус» RX400, планирует выезд в <адрес>, где через систему тайников «закладок» получит под реализацию партию наркотического средства героин, предназначенного для последующей реализации на территории городского округа Ступино, <адрес>. За данным мужчиной сотрудниками ФСБ было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он получил информацию о том, что автомашина марки «Лексус» RX400, движется по направлению в сторону <адрес>, им была занята позиция для наблюдения вблизи торгового центра «Атак» и отделения «Сбербанка РФ», Указанная машина остановилась на стоянке торгового центра «Атак», в нее сел мужчина, после чего автомашина выехала со стоянки, и проследовала на стоянку, расположенную за домом №А по <адрес>, где остановилась. После этого он по радиосвязи передал данную информацию сотрудникам ОГИБДД и оперуполномоченному Свидетель №2, которые прибыли на указанную автостоянку к автомашине марки «Лексус» RX400. В автомашине находились двое мужчин, один из которых, как впоследствии, ему стало известно, был Вронский А.Л.. После чего было принято решение произвести осмотр мужчин и автомобиля. Личный досмотр Вронского А.Л. проводил Свидетель №2 Он процессуального участия при проведении личного досмотра лиц не принимал, ему известно, что в ходе личного досмотра Вронского А.Л. были обнаружены, шприцы, мобильные телефоны, банковские карты, сверток с веществом внутри. В ходе личного досмотра второго мужчины ничего запрещенного обнаружено не было. После этого им совместно с сотрудниками полиции, экспертом и кинологом был произведен осмотр жилища Вронского А.Л., по адресу <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены весы, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Осмотр был произведен в присутствии понятых, гражданской жены Вронского А.Л. и ее сына. После проведения мероприятий были составлены процессуальные документы, все участвующие лица были ознакомлены и ими были поставлены подписи. Замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ им были получены для исследования смывы с пальцев и ладоней обеих рук Вронского А.Л., которые им были упакованы, и опечатаны, снабжены надписями и подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного разбирательства показал, что в январе 2018 года проходили мероприятия, совместно с сотрудниками ФСБ, было установлено, что неустановленный мужчина, должен привезти в <адрес> героин для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему поступила информация от сотрудника Свидетель №1, что на стоянке около <адрес>А по <адрес>, находится автомобиль, в котором предположительно находится мужчина причастный к сбыту героина. Он прибыл на место стоянки автомобиля. В автомобиле находились две мужчин, было принято решение провести личный досмотр мужчин и автомобиля, были приглашены представители общественности. Он проводил личный досмотр Вронского А.Л.. На вопрос, имеется ли у Вронского А.Л., при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, последний отвечал, что ничего нет. В ходе осмотра у Вронского А.Л. было обнаружено, шприцы, два мобильных телефона, документы на имя Вронского А.Л., документы на автомобиль «Лексус», который принадлежал сожительнице Вронского А.Л., один сверток, обмотанный клейкой лентой, с веществом внутри. У второго мужчины, ничего запрещенного при личном досмотре обнаружено не было. Так же им был произведен осмотр участка местности и автомашины, расположенной на нем, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и подлежащих изъятию, обнаружено не было. На все действия были составлены соответствующие протоколы, все участвующие расписались, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №3, в ходе судебного разбирательства показал, что была получена информация о том, что мужчина на автомашине марки «Лексус», приехал в <адрес> для последующей реализации на территории городского округа Ступино, <адрес> наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, от сотрудника Свидетель №1, который находился вблизи <адрес>А по <адрес>, ему поступила команда выдвинуться к месту нахождения остановки данной автомашины, а именно на автостоянку. По прибытию на место было установлено, что в автомашине находились двое мужчин. После чего было принято решение произвести осмотр мужчин и автомобиля. Личный досмотр Вронского А.Л. проводил Свидетель №2, в присутствии понятых. Он процессуального участия при проведении личного досмотра лиц не принимал, ему известно, что в ходе личного досмотра Вронского А.Л. были обнаружены сверток с веществом внутри и документы. После этого он совместно с сотрудниками полиции, экспертом и кинологом, производил осмотр жилища Вронского А.Л., по адресу <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены весы, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Осмотр был произведен в присутствии понятых, гражданской жены Вронского А.Л. и ее сына. По факту осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все обнаруженное подробно описано, и в нем расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО9, в ходе судебного разбирательства показал, что им, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении номера мобильного телефона, используемого неустановленным лицом по имени Алексей, которое причастно к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В результате проведенных мероприятий было установлено, что лицом, использующим один из проверяемых номеров мобильной связи, является Вронский ФИО26, <адрес>. По полученной информации был определен период поездки Вронского А.Л. в <адрес> в район метро Домодедово, где Вронский А.Л., должен был забрать героин. Было установлено, что Вронский А.Л., передвигается на автомашине «Лексус», который зарегистрирован на его гражданскую жену Свидетель №11 Неустановленное лицо по имени «Жора», который пользовался таджикским номером мобильного телефона, установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация, что «Жора» дал Вронскому А.Л. указание, ехать в <адрес> за героином. Вронский А.Л. после рабочей смены, он был с суток, поехал в <адрес>. Он, совместно с сотрудниками ОМВД по городскому округу Ступино, спланировали мероприятия по отслеживанию и задержанию Вронского А.Л. Было установлено, что Вронский А.Л. после того как заберет вес, 10-15 грамм оставит себе, а оставшуюся часть веса наркотического средства должен был сбыть через «закладки» неустановленным лицам в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Вронский А.Л. забрав героин в районе метро Домодедово, прибыл на автомашине «Лексус» в <адрес>, в районе торгового цента «Атак» машина была остановлена сотрудниками ОГИБДД по городскому округу Ступино. В машине находились двое мужчин, один из которых был Вронский А.Л.. Он процессуального участия при проведении личного досмотра лиц не принимал, ему известно, что в ходе личного досмотра Вронского А.Л. были обнаружены, шприцы, документы, сверток с веществом внутри, после проведения экспертизы вещества, установлено, что это героин. Вес свертка составил более 100 грамм. Им проводился опрос Вронского А.Л. в рамках оперативных мероприятий, в ходе опроса Вронский А.Л. сообщил, что осуществлял сбыт наркотических средств.

Свидетель, Свидетель №8, в ходе судебно разбирательства показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился около торгового центра «Атак», расположенного на <адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего пригласили принять участие в мероприятиях, на что он дал свое согласие. Также ими был приглашен второй понятой мужчина по имени ФИО4. В присутствии его и второго понятого, был произведен личный досмотр Вронского А.Л. и другого мужчины находящегося с ним в автомобиле, иностранного производства. Права всем присутствующим были разъяснены. На момент досмотра Вронский А.Л. был одет в черную куртку, при его досмотре были обнаружены, в упаковке от «киндер-сюрприза» ватки, телефон, банковские карты три штуки, сверток. Сверток был обнаружен в боковом нижнем кармане куртки. У второго мужчины ничего обнаружено не было. Потом сотрудниками все было упаковано, составлены документы, все участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. В одной из дверей машины обнаружили, шприцы. При осмотре Вронский А.Л. пояснял сотрудникам, что хотел заработать денег.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с целью удостоверить факт и результаты мероприятия. Перед началом проведения обследования помещения сотрудники разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, цель проведения мероприятия. Сотрудник предъявил находящемуся в помещении квартиры молодому человеку – хозяину квартиры постановление Ступинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался на указанном постановлении. Пройдя в квартиру, сотрудники начали производить обследование квартиры. В ходе обследования осматривались все места возможного сокрытия наркотических средств, а также все предметы мебели и интерьера. Также применялась служебная собака. В ходе обследования квартиры в жилой комнате №, в комоде на полке обнаружены весы в пластиковом корпусе. Указанные весы помещены в картонную коробку, которая прикрыта листом белой бумаги и помещена в пакет из полимерного материала, который опечатан оттиском круглой печати, упаковка снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялась фотосъемка при помощи цифровой фотокамеры специалистом. По факту осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все обнаруженное подробно описаны. Акт был составлен верно, в нем расписались участвующие лица. (т. 1 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №11, пояснила, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует,что она зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. <адрес>, проживает: <адрес>, совместно с младшим сыном ФИО8, 1994 года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанной квартире со своим сожителем Вронским А.Л.. С Вронским А.Л. познакомились весной 2016 года в <адрес>. С октября 2016 года стали сожительствовать с Вронским А.Л. отношения у были очень хорошие. Он поладил с её сыном, относился и к нему, и к Свидетель №11 очень хорошо, готовил, убирался, работал, помогал со строительством и ремонтом дачи. У Свидетель №11 в собственности находится автомашина «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750. Данную машину Свидетель №11 приобретала на собственные денежные средства в октябре 2015 года, о чем у нее имеются документы. Указанной автомашиной пользовалась единолично. С тех пор как стала сожительствовать с Вронским А.Л., то есть с октября 2016 года, разрешила ему пользоваться принадлежащей ей машиной «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750 и вписала его в страховку. С лета 2017 года Вронский А.Л. работал в ООО «Эталон и К», помощником печатника. Он работал по графику, с утра Свидетель №11 его отвозила на работу, после чего сама на машине ехала на работу. В свои выходные дни, когда ему было нужно, он пользовался машиной с её разрешения, отвозил её на работу, ездил по магазинам. О том, что Вронский А.Л. имеет отношение к наркотикам, Свидетель №11 ничего не известно, большую часть времени она проводит на работе. Ничего необычного в поведении Вронского А.Л. не замечала, известие о наркотиках было для нее неожиданным. При Свидетель №11 Вронский А.Л. никаким подозрительным лицам не звонил, она этого не слышала. Звонили с работы, чтобы он вышел на подработку, либо говорил о том, что нужно кого-то подвезти до Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 находилась на рабочем месте, работала во вторую смену, то есть с 15-00 до 20-00. Вронский А.Л. отвез её на работу, примерно в 14 часов, сам сказал, что поехал домой. Позже Вронский А.Л. позвонил её на мобильный телефон со своего номера и сказал, что он поехал в Домодедово, что ему нужно кого-то туда довезти. Свидетель №11 ничего плохого не подумала, они поговорили, и Свидетель №11 продолжила работать. Вронский А.Л. обычно забирал ее с работы, если был на машине. В тот день Свидетель №11 ждала, что он за ней заедет на работу и заберет ее, было уже 20-00, Вронского А.Л. не было, Свидетель №11 думала, что он задерживается. Начала ему звонить, но телефон не отвечал. Позже от сотрудников полиции Свидетель №11 стало известно о том, что Вронский А.Л. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Для Свидетель №11 это стало шоком. Добавляет, что у Вронского А.Л., есть двое племянников, имеющих онкологические заболевания. Вронский А.Л. заботился о них, устраивал в больницу в <адрес>, помогал материально. (т. 1 л.д. 123-128).

Доказательствами, подтверждающими виновность Вронского А.Л. являются также:

протокол личного досмотра Вронского А.Л., произведенного сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино, возле <адрес>А по <адрес>, из которого следует, что в правом нижнем боковом кармане куртки Вронского А.Л., обнаружен мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черно-белого цвета с вставленными в него двумя сим-картами оператора связи «МТС»; в левом нижнем боковом кармане куртки, надетой на Вронском А.Л., обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета, сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой типа скотч с веществом внутри. (т. 1 л.д. 17);

протокол изъятия предметов, материалов, веществ, из которого следует, что обнаруженное у Вронского А.Л. в ходе личного досмотра изъято. (т. 1 л.д. 18);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 100,19 грамма, находящееся в полимерном свертке, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, остаток вещества составляет 100,17 грамма. После проведения исследования вещество переупаковано в пакет из полимерного материала с пазовой застежкой (пресс-пакет ЭКЦ) и вместе в первоначальной упаковкой помещено в представленный конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №…» (т. 1 л.д. 21-22);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вронского А.Л. ( т. 1 л.д. 56-74);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вронского А.Л. (т. 1 л.д. 76-77);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество «в пакете из полимерного материала с пазовой застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вронского А.Л.» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 100,17 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества после проведения экспертизы составил 100,15 грамма. (т. 1 л.д. 82-84);

рапорт старшего оперуполномоченного 4 отделения 4 окружного отдела Управления ФСБ России по городу Москве и <адрес> ФИО10, из которого следует, что в период с ноября 2017 года по январь 2018 года на основании постановления Каширского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении Вронского А.Л., использующего телефонные номера № и №. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» получены сведения о том, что Вронский А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляет сбыт наркотического средства наркотического средства героин через тайники «закладки» на территории городских округов Ступино и <адрес>. (т. 1 л.д. 205-206);

протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прослушаны четыре оптических диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Вронского А.Л., предоставленные Управлением ФСБ России по городу Москве и <адрес>, в ходе которого прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на четырех дисках (т. 2 л.д. 1-14);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены четыре оптических диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Вронского А.Л., предоставленные Управлением ФСБ России по городу Москве и <адрес> (т. 2 л.д. 15-17);

Анализируя показания свидетелей, суд не находит основания не доверять им и признает их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Документы, составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом и, на данном основании, также должны быть признаны относимыми и допустимыми.

Показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд находит частично ложными, как противоречащими показаниям свидетелей, заключению экспертизы, протоколам следственных действий.

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе.

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Отсутствие со стороны Вронского А.Л., ходатайств и заявлений о незаконных методах следствия после каждого следственного действия в течении всего предварительного расследования, в том числе после выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, а также при рассмотрении ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, отсутствие обращений в контролирующие следователя органы и к должностным лицам, не оставляет сомнений у суда о том, что показания в ходе предварительного расследования подсудимый давал добровольно и без принуждения со стороны следователя или сотрудников полиции, а протоколы следственных действий, оформленные в ходе предварительного расследования являются относимыми и допустимыми.

Частичный отказ от признательных показаний в ходе судебного следствия, может быть обоснован использованием подсудимыми своего права на защиту и презумпции невиновности.

Принимая во внимание наличие у сотрудников полиции оперативной информации о совершении Вронским А.Л. сбыта наркотических средств «героин», суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись все основания для проведения оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, что, следовательно, исключает провокации в отношении подсудимого.

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Статья 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что

п.13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

п.13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ - Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 100,19 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), является крупным размером.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимого установлена и его действия квалифицируются следующим образом по:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении размера наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а именно то, что:

Вронский А.Л.,

не судим (т. 2 л.д. 92,93,94);

не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.2 л.д. 97,102);

не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 109);

по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.107);

Согласно заключения к акту судебно-химического исследования № 16Ж от 25.01.2018 года на Вронского А.Л. установлено, что при судебно-химическом исследовании в моче Вронского А.Л. обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, амфетамин (т. 2 л.д. 99);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 100);

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вронский А.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не^- страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении героина с сентября 2017 года, с сформировавшейся психической и физической зависимости от наркотика, утрате количественного контроля, изменение толерантности, абстинентным синдромом, данные подтверждаются лабораторным исследованием. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Вронского А.Л. так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Вронский А.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенно вреда не представляет. Психическое расстройство Вронского А.Л. не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у Вронского А.Л. наркомании, он может проходить медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Абсолютных противопоказаний нет. Клинических признаков хронического алкоголизма и токсикомании у Вронского А.Л. не обнаружено. В настоящее время по своему психическому состоянию Вронский А.Л. может предстать перед судом.(т. 1 л.д. 107-109).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: участие в материальном обеспечении племянников, имеющих онкологические заболевания, частичное признание вины; раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, учитывается, что

санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве наказания предусматривают только лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания:

по ч.4 ст.228.1 УК РФ – на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового;

положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление;

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении порядка отбывания наказания подсудимому Вронскому А.Л. учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, размер и вид наркотического средства, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого Вронского А.Л. в настоящее время не возможно без изоляции от общества.

Согласно п. «в» ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вронского ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Вронскому А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Зачесть срок нахождения под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сверток из полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 100,19 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, остаток вещества составляет 100,17 грамма – хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить:

-первоначальную упаковка вещества – фрагмент полимерного материала, оклеенный липкой лентой – хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить:

-водительское удостоверение на имя Вронского А.Л., серия ВАЕ №, выполненное на типографском бланке – хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному Вронскому А.Л. или его родственникам.

-весы в пластиковом корпусе; – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить:

-мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета, имеющего надпись: «SAMSUNG», в чехле черного цвета; – хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить свидетелю Свидетель №11;

-банковскую карту «Сбербанка» VISA № на имя ALEKSEY VRONSKY; банковскую карту ПАО «Почта Банк» №; банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ALEKSEI VRONSKY; – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному Вронскому А.Л. или его родственникам.

-мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному Вронскому А.Л. или его родственникам.

-две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с номерами 89№, 89№ – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить:

-свидетельство о регистрации транспортного средства 5037 №, на имя Свидетель №11, выполненное на типографском бланке, на автомашину «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750, VIN №, серого цвета; ключи от автомашины с логотипом «Лексус», в брелками сигнализации, на кольце и цепочке, автомашина «Лексус» RX400Н серого цвета, государственный регистрационный знак С 712 КК 750, VIN №, серого цвета – выданные по принадлежности собственнику Свидетель №11 –оставить в распоряжении Свидетель №11,

-компакт диски CD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Вронского А.Л. – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного самими либо назначенного судом.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.