Решение по делу № 1-14/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           гор. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

Подсудимого <ФИО2>,

Защитника: адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

Законного представителя несовершеннолетних потерпевших <ФИО4>

При секретаре Емельяненко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в гор.Северобайкальск, ул.18съезда ВЛКСМ, 12-6, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, работающего в ООО «Байкалремстрой», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, обязывающий <ФИО2> выплачивать в пользу <ФИО4> алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода  на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО5>,  <ДАТА4> рождения, дочери <ФИО6>, <ДАТА5> рождения ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и  до достижения детьми  совершеннолетнего возраста. Судебным приставом-исполнителем  <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В апреле 2010 года у <ФИО2>, проживающего  в <АДРЕС>, ул.18 съезда ВЛКСМ, 12-6, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей: сына Владислава, дочери Лолиты. В период времени с <ДАТА8>  по <ДАТА9>  <ФИО2>, заведомо зная о своей  обязанности по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, возложенной на него судебным приказом <НОМЕР>, выданным судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  от <ДАТА3>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по вступившему в законную силу судебному решению средств на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетних сына Владислава, дочери Лолиты, и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений,  будучи письменно  предупрежденным <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив <ДАТА13>, <ДАТА14> от судебного пристава исполнителя требования о трудоустройстве либо постановке на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС>, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействуя на изыскание средств на содержание своих несовершеннолетних детей, самостоятельно не трудоустроился, на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> не встал, тем самым  злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, из корыстных побуждений <ФИО2>, в период времени с <ДАТА8>  по <ДАТА9>  получил доход  в размере не менее 154 000 рублей от случайных заработков, продажи станка, автомашины, о наличии дохода не сообщил  судебному приставу исполнителю и  <ФИО4>, 1/3 часть от полученного дохода в размере не менее 51333,33 рублей  <ФИО4> на погашение текущих алиментов и задолженности по алиментам не направил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2>. несовершеннолетним:  <ФИО5>, <ФИО6> причинен имущественный ущерб в размере 127 484  рубля 05 копеек. В результате несвоевременного исполнения алиментных обязательств у  <ФИО2> образовалась задолженность по алиментам за период с <ДАТА15> по <ДАТА9>, которая  составила 57 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 185 050 рублей 60 копеек. На день возбуждения уголовного дела  <ФИО2> задолженность не погасил.

<ФИО2> в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

 В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью.  Заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.  Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.  Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> Л,А поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО2> признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО4> не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  <ФИО2>не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО2> верно квалифицированны  по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: характеристика на <ФИО2>. (л.д.147); копия паспорта <ФИО2> (л.д. 141-142); справка из больницы, о том, что <ФИО2>у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 145); требование ИЦ МВД об отсутствии  судимости. (л.д.143).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает личность <ФИО2>, ранее не судимого, не состоящего на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства и трудоустроенного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении <ФИО2> ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск по  делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 157 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде  8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить <ФИО2> от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                      Т.В.Кортукова