Решение по делу № 2а-718/2017 ~ М-6982/2016 от 26.12.2016

Дело № 2а-718/17             

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Козлову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту – УПФ РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Козлову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что Козлову А.А. начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 25 января 2013 года по 17 апреля 2015 года в сумме 133 863 рубля 99 копеек, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 12 564 руб. 63 коп., пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 121 299 руб. 36 коп. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, до настоящего времени сумма задолженности должником не уплачена. Просит взыскать с Козлова А.А. задолженность по страховым взносам и пени с размере 133 863 руб. 99 коп..

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 18 ФЗ - № 212 от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 25 ФЗ-№ 212 от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу требований ч. 7 ст. 25 Федерального закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Козлов А.А. с 18.02.2011 года по 16.06.2015 года являлся плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Козлов А.А. являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в период с 25 января 2013 года по 17 апреля 2015 года.

В материалах дела имеются требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, из которых следует, что у Козлова А.А. за несвоевременную уплату страховых взносов за указанный период образовались: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 12 564 руб. 63 коп., пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 121 299 руб. 36 коп..

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком Козловым А.А., в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с Козлова А.А. в пользу административного истца УПФ РФ следует взыскать пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 12 564 руб. 63 коп., пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 121 299 руб. 36 коп..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Козлова А.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877,28 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Козлову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 12 564 руб. 63 коп., пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 121 299 руб. 36 коп., всего взыскать 133 863 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Взыскать с Козлова А.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: