Решение по делу № 2-408/2016 от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                     15 декабря 2016 года.

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре                  ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к             ФИО1 о взыскании с последней в ее пользу долга в размере 60000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 4314,11 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила у нее в займы деньги в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей. Она дала той эти деньги, о чем ФИО4 написала расписку о получении денег. По условиям расписки ответчику передана сумма 60 000(шестьдесят тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 316 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,33 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 4 314,11 (четыре тысячи триста четырнадцать рублей одиннадцать копеек) (расчет прилагается).

Кроме того, ею понесены издержки, связанные с расходами на оплату государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 131, 132 статьями 121-124 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи об отсутствии адресата.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В данном случае судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат ФИО9, которая исковые требования не признала и показала, что из расписки усматривается, что ФИО2 обязывалась возвратить ФИО3 долг в 60000 (шестьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания является необоснованной. И к тому же на расписке учинена дата не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Прошу отказать в требованиях истца.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обязуется возвратить ФИО3 сумму денег в размере 60 000 (шестьдесят тысяча) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата им денежных средств в установленный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком доказательств отсутствия его вины в нарушении им обязательств по возврату денег не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, а также учитывая, что ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в 60 000 (шестьдесят тысяча) рублей законными, обоснованными и соответствующими условиям договора, заключенного между ними.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Довод истца о том, что ответчик пользовался ее деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в суде не нашли свое подтверждение, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченную последней государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере 4 314,11 (четыре тысяча триста четырнадцать) рублей 11 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья