Решение по делу № 2-615/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания» к Разумов И.Б.1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Тепловая компания» с иском к Разумов И.Б.1, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 1984 руб. 64 коп. за период с 01.11.2010г. по 01.05.2011г. и уплаченной госпошлины в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя <НОМЕР> от <ДАТА4> предусмотрены две системы теплоснабжения:

-открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вода частично или полностью отбирается из системы потребителя тепловой энергии.

-закрытая водяная система теплоснабжения - система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети (первичный теплоноситель), из сети не отбирается, проходит через теплообменник, установленный в центральном тепловом пункте (ЦТП) и нагревает вторичный теплоноситель (водопроводная вода) используемый в дальнейшем в системе горячего водоснабжения.

07.05.2011 г. в соответствии с договором аренды Администрацией г. <АДРЕС> переданы Истцу в аренду котельные и тепловые сети в г. <АДРЕС>, а 16.11.2011г. в связи с признанием договора аренды недействительным котельные и тепловые сети были преданы обратно Администрации г. <АДРЕС>, в связи с чем, Истец являлся поставщиком горячей воды для потребителей, которые получают горячую воду по закрытой схеме теплоснабжения. Учитывая изложенное, между истцом и ответчиками с 07.05.2011 г. заключен договор на отпуск и потребление горячей воды. Потребление горячей воды ответчиком осуществляется по закрытой схеме теплоснабжения, в связи с чем, плату за потребленную горячую воду ответчик обязан производить ООО «Тепловая компания». При расчете ежемесячных начислений истцом применен тариф, утвержденный Приказом РСТ по РБ <НОМЕР> от 29.07.2011 г. с 01.09.2011 г. для Истца на горячую воду по закрытой системе теплоснабжения в размере 68,37 руб. (без НДС) за куб.м. Истец полагает возможным и обоснованным применение тарифа, установленного с 01.09.2011 г. к отношениям по отпуску и потреблению горячей воды с потребителем, начиная с 07.05.2011 г., поскольку договорные отношения с потребителем возникли с момента передачи муниципальных тепловых сетей и котельных Администрацией г. <АДРЕС> Истцу. Кроме того, согласно п.З ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Определением суда от 22 марта 2012г. в качестве соответчиков привлечены <ФИО2>, Боркина В.В.1 В связи, с чем увеличены исковые требования до 2283руб. 25коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, истцом исполнена обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам по адресу: <АДРЕС>, пр-т.Строителей 44-39, собственниками которой являются ответчики, которые не оплатили принятую тепловую энергию, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.05.2011г. по 30.11.2011г. У собственников и зарегистрированных ответчиков Разумов И.Б.1 и <ФИО2> О.В, которая составляет 2159 руб. 70 коп. за горячее водоснабжение. У Боркина В.В.1 согласно акту вселения за период с 05..11.2011г. по 16.11.2011г. задолженность составляет 123руб.56 коп. На данный момент задолженность ответчиками Разумов И.Б.1 и <ФИО2> оплачена в полном объеме. Просит взыскать оставшуюся задолженность с ответчика Боркина В.В.1 в размере 123руб.56 коп. и государственную пошлину.

Ответчики Разумов И.Б.1 и <ФИО7> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> <ФИО8> действующая на основании доверенности исковые требования о задолженности своего доверителя перед истцом признала и суду пояснила, что на данный момент задолженность погашена.

В судебном заседании Боркина В.В.1 исковые требования не признала и суду пояснила, что была вселена 05.11.2011г. согласно акту в данную квартиру, собственником которой она является, но поскольку после вселения ответчики Разумов И.Б.1 и <ФИО2> всячески препятствуют ее доступу в квартиру, она не пользовалась горячей водой, однако суду не может предоставить доказательств. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики Разумов И.Б.1, <ФИО2>, Боркина В.В.1 являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>, пр-т.Строителей 44-39, что подтверждается свидетельством выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики являются потребителем горячего водоснабжения и за период с 07.05.2011г. по 30.11.2011г. согласно договора аренды между истцом и администрацией <АДРЕС> котельных и тепловых сетей <АДРЕС>. <АДРЕС> по пр-т.Строителей <АДРЕС> указан в перечне домов пользующихся горячим водоснабжением по закрытой схеме. У собственников и зарегистрированных ответчиков Разумов И.Б.1 и <ФИО2> О.В, задолженность составляла 2159 руб. 70 коп. и на момент рассмотрения дела погашена. У Боркина В.В.1 согласно акту вселения за период с 05..11.2011г. по 16..11.2011г. задолженность составляет 123руб.56 коп.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Так как ответчиком данные нормы нарушены, суд считает необходимым взыскать с Боркина В.В.1 задолженность по услугам за тепловую энергию в размере 123руб.56 коп. за горячее водоснабжение согласно представленному истцом расчету.

Доводы ответчика Боркина В.В.1 о том, что после вселения ответчики Разумов И.Б.1 и <ФИО2> всячески препятствуют ее доступу в квартиру, она не пользовалась горячей водой не состоятелен, поскольку в обоснование своего довода доказательств суду не представлено и кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика Боркина В.В.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Боркина В.В.1 в пользу ООО «Тепловая компания» 523руб. 56 коп. ( пятьсот двадцать три руб. 56 коп.), в том числе задолженности за горячее водоснабжение за период с 05..11.2011г. по 16..11.2011г. -т 123руб.56 коп., судебные расходы- 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья: В.Н.Степанова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ