Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Челябинск

18 октября 2006г.                                     Дело№ А76-23761/2006-54-575

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2006г. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Потаповой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хисамудиновой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г.Челябинска

к ИП Смирновой Наталье Николаевне о взыскании 136,80 рублей при участии в заседании: *

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель I У УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска

обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ответчика Смирновой Н.Н. суммы финансовых санкций в размере 136,80 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя, ответчика не явились, о

времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.З ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик Смирнова Н.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Металлургическому району г.Челябинска 11.10.2004г., основной государственный регистрационный номер 304745028500153 (л.д.2-4).

В судебном заседании установлено, что заявителем в отношении ответчика был составлен акт о нарушении Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.03.2006г. (л.д.10).

Решением №256 от 07.07.2006г. ответчик привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки (несвоевременное представление) сведений за расчетный период ,2005г., необходимых для осуществления, индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчику было предложено в 14-дневный срок уплатить штраф в сумме 136,80 рублей (л.д.17). До настоящего времени сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные службц, Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения индивидуального (персонифицированного) учета."

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхова!елям за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)   учета   в   системе   обязательного   пенсионного

страхования,   применяются   Финансовые   санкции   в   размере   10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом данную обязанность, не представил указанные сведения.

В соответствии с ч.З ст. 17 указанного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы_ производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В силу ч.1,3 ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» входит в систему законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование заявителя является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ПО, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ: ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░  ░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 06.02.1902░.░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ 11.10.2004░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304745028500153, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 7░-1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 136░░░.8░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

А76-23761/2006

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Смирнова Наталья Николаевна
Суд
АС Челябинской области
Судья
Потапова Т. Г.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее