Решение от 03.04.2015 по делу № 2-808/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-808/15 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием представителя ответчика Бабич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Е.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Румянцева Е.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №, по которому была застрахована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащая истцу на праве собственности. 27.10.2014 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля истца и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей Тихонову А.А., под управлением Тихонова Д.А. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым. Согласно условиям договора страховая выплата должна была осуществляться путем возмещения фактически затраченных истцом средств на ремонт автомобиля, не позднее 15 рабочих дней с момента представления документов, подтверждающих ремонт. 13.01.2015 года истец передал ответчику документы, подтверждающие произведенный ремонт на сумму <данные изъяты>, однако, к моменту подачи иска страховое возмещение не было выплачено. Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Никта» и ЗАО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание истец Румянцева Е.А. и её представитель Милющенко В.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее от указанных лиц поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Бабич Ю.А., действующая на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования Румянцевой Е.А. признала, пояснив, что факт заключения договора страхования, наступления страхового случая, размер подлежащего выплате страхового возмещения, а также допущенное нарушение сроков его выплаты не оспаривает. Просит суд снизить размер штрафа, поскольку он не соответствует последствиям нарушения обязательства. Истец фактически отремонтировал и пользовался застрахованным имуществом. Со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, за которое в обычных случаях санкция равняется ставке рефинансирования. Никаких убытков, которые могли бы превысить двойную ставку рефинансирования, истец не понес. Кроме того ответчиком уже приняты меры для исполнения обязательства, направлена заявка на перечисление денежных средств, которая не исполнена на дату судебного заседания только в силу технических причин. Полагает также завышенным размер судебных расходов истца, поскольку дело не представляет сложности, а представитель истца принимала участие только в одном судебном заседании.

После разъяснения судом представителю ответчика последствий признания иска, предусмотренных ст.173, 198 ГПК РФ она поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.

Третьи лица ООО «Никта», ЗАО «ЮниКредит Банк», СОАО «ВСК», Тихонов Д.А., Тихонов А.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

ЗАО «ЮниКредит Банк» и СОАО «ВСК» представили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Тихонов Д.А. и Тихонов А.А. заявлений и ходатайств по делу не представили.

Корреспонденция, направленная на юридический адрес ООО «Никта», не была вручена в связи с отсутствием данного юридического лица. В силу ст.54 ГК РФ ООО «Никта» несет риск невозможности получения юридически значимых сообщений по своему юридическому адресу, в связи с чем полагается судом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и признаётся ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №, на условиях «Полное КАСКО» была застрахована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащая истцу на праве собственности. 27.10.2014 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля истца и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тихонову А.А., под управлением Тихонова Д.А. 30.10.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. При обращении страхователем был выбран предусмотренный условиям договора страхования вариант страхового возмещения «Ремонт на СТОА по выбору страхователя», выплата должна была осуществляться путем возмещения фактически затраченных истцом средств на ремонт автомобиля. 13.01.2015 года истец передал ответчику документы, подтверждающие произведенный ремонт и понесенные затраты на сумму <данные изъяты>. Страховая выплата должна была быть произведена не позднее 15 рабочих дней с данной даты, то есть не позднее 30 января 2015 года.

Как следует из объяснений представителя ответчика, заявка на выплату страхового возмещения истцу выставлена, однако по техническим причинам к дате судебного заседания не исполнена.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как в ходе судебного заседания представителю ответчика были разъяснены предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ последствия признания иска, после чего она вновь подтвердила намерение ответчика признать исковые требования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обоснованность заявленных требований подтверждена письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Соответственно на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, составляющий 50% от взысканных сумм, что равняется <данные изъяты>.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу штрафных санкций, которые не должны приводить к неосновательному обогащению истца, незначительный период просрочки, признание ответчиком иска и совершение им действий направленных на внесудебное удовлетворения требований истца, а также то, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, не ущемившее права истца в части пользования автомашиной, прихожу к выводу, что указанный выше размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства и по ходатайству ответчика на основании ст.333 ГК РФ он подлежит снижению до 25% от взысканной суммы, то есть до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание услуг представителя и оригиналом расписки представителя в получении денежных средств. Однако, учитывая незначительные длительность рассмотрения дела и его сложность, качество оказанных представителями услуг, количество судебных заседаний в которых приняла участие представитель, а также принятое по делу решение, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последней на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец по настоящему делу освобождён от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате по настоящему делу госпошлина в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░