Решение по делу № 22-361/2013 от 05.02.2013

Судья <...>

дело № 22-361 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                      26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева В.Д.

судей Павлов Р.Г., Васильевой С.Д.

при секретаре Иринчиновой Б.О., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительные) осуждённого Серебренникова С.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2012 года, которым в отношении

Серебренникова С.Ю., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 31 мая 2007 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей;

- осуждённого 31 января 2008 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учёт в органы УИИ по месту жительства, проходить там регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, принять меры к возмещению ущерба.

- представление начальника уголовно-исполнительной инспекции <...> района г. Улан-Удэ об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2008 года удовлетворено. Постановлено отменить условное осуждение, направить Серебренникова для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Серебренникова под стражей с 15 по 31 января 2008 года и с 4 июля 2012 года по 7 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнения осуждённого Серебренникова С.Ю., адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 31 января 2008 года Серебренников осуждён по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учёт в органы УИИ по месту жительства, проходить

там регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, принять меры к возмещению ущерба.

7 октября 2008 года начальником уголовно - исполнительной инспекции № <...> ФБУ МРУИИ ... г. Улан-Удэ в суд было подано представление об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 31 января 2008 года Серебренникову и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда от 7 декабря 2012 года представление удовлетворено.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осуждённый просит отменить постановление суда. По его мнению, суд допустил нарушения, не обсудил возможность применения положений ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и ФЗ № 26 от 27 декабря 2009 года, предусматривающих возможность продления испытательного срока или возложение дополнительных обязанностей. Кроме того, считает, что исследованными судом доказательствами, не подтверждены допущенные им нарушения, нет материалов, подтверждающих розыскные мероприятия. Указывает, что сестры Куприяновой, якобы опрошенной, у него нет. Повестка на судебное заседание ему не вручалась, о том, что он находится в розыске, не знал. Регистрацию в УИИ пропустил по причине болезненного состояния, о котором знал сотрудник инспекции. 4 июля 2012 года он сам пришёл в МВД. Считает, что при зачёте времени содержания под стражей суд должен был применить ст. 72 УК РФ, то есть из расчёта 1 день к 2 дням отбывания наказания. Просит учесть его семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, явку с повинной, период времени, прошедший с момента совершения им нарушения в 2008 году до принятия решения судом, а также то, что характер, общественная опасность совершённого преступления уменьшилась, он оплатил ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет. По мнению осуждённого, суд необоснованно указал о наличие у него судимости от 2007 года, поскольку штраф он оплатил, судимость является погашенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течении испытательного срока скрылся от контроля, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признаётся условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Из материалов следует, что при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Серебренникову разъяснялись значение испытательного срока, порядок и условия его отбывания.

Однако с мая 2008 года Серебренников на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. О причинах неявки не уведомил. Нахождение на лечении в медицинском учреждении Серебренникова в марте 2008 года, не может быть признано уважительной причиной его неявки на регистрацию в мае 2008 года и последующее время, до его задержания в июле 2012 года.

Уголовно-исполнительной инспекцией принимались надлежащие меры по розыску осуждённого, вместе с тем, установить его место нахождения удалось лишь в июле 2012 года.

Факт отсутствия Серебренникова по месту жительства, неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, проведение розыскных мероприятий подтверждены исследованными судом материалами, справками о проверке по месту жительства от ..., ..., запросами в ОВД, медицинские учреждения, ответами на них, а также копией регистрационного листа.

Оснований сомневаться в объективности данных содержащихся в справке от ..., объяснении К... изложенном в ней, у суда не имеется. Справка составлена соответствующим должностным лицом, надлежаще заверена. Факт отсутствия по месту жительства Серебренникова в указанное время подтверждён и другими исследованными судом материалами.

Таким образом, вывод суда о том, что Серебренников скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции более 30 суток, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая период времени, в течение которого осуждённый скрывался от контроля, судебная коллегия находит решение суда об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, законным. Решение суда надлежаще мотивировано. Оснований для продления осуждённому испытательного срока или возложения дополнительных обязанностей не имеется.

Вопреки доводам жалобы, осуждённый Серебренников присутствовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства судом.

При зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания судом соблюдены требования общей части уголовного кодекса РФ.

Наличие судимости от 31 мая 2007 года судом обоснованно приведено в постановление, поскольку на момент совершения преступления, как установлено вступившим в законную силу приговором суда, судимость погашена не была.

Семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, явка с повинной, отсутствие претензий потерпевшей, погашение ущерба, причинённого преступлением, не ставит под сомнение законность принятого судом решение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ относилось к преступлениям средней тяжести, как на момент совершения преступления и вынесения приговора, так и на момент отмены условного осуждения, соответственно характер и степень его общественной опасности не уменьшились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2012 года в отношении Серебренникова С.Ю. оставить без изменения, доводы его кассационных жалоб без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи