Решение по делу № 13-117/2017 от 06.12.2017

13-117/2017

2-410/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, заявление представителя ООО «Управляющая компания Траст» Баировой Е.П. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-410/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Цыбикову Д.Л. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, постановлено взыскать с Цыбикова Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыбиковым Д.Л..

В настоящее время в суд обратился представитель ООО «Управляющая компания Траст» Баирова Е.П., действующая на основании доверенности, с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыбиковым Д.Л.

На основании вышеизложенного заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу № 2-410/2014 года от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Цыбикова Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Управляющая компания Траст».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Управляющая компания Траст» Баирова Е.П., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России», должник Цыбиков Д.Л., представитель Кяхтинского РОСП УФССП в судебное заседание также не явились, о рассмотрении заявления извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-410/2014, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, постановлено взыскать с Цыбикова Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыбиковым Д.Л..

Согласно информации из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, в отношении должника Цыбикова Д.Л. ведется исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст», новый кредитор ООО «Управляющая компания Траст» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в соответствии с реестром уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к Договору.

Под п. 147 выписки из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения в отношении должника Цыбикова Д.Л., задолженность которого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» в адрес должника Цыбикова Д.Л. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений №

Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а ООО «Управляющая компания Траст» приняло в полном объеме право требования кредиторской задолженности ПАО «Сбербанк России» по неисполненным обязательствам физических лиц, в том числе в отношении ответчика Цыбикова Д.Л.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО «Управляющая компания Траст» Баировой Е.П. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-410/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Цыбикову Д.Л. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и судебных издержек, произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Жарникова О.В.