Решение по делу № 3-646/2011 от 11.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 11 ноября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Латкина Александра Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего в  <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течении года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в  отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Латкин А.Н. 14.09.2011 г. в 10 час. 25 мин.  в г. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>А  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению БДД  утвержденных  Советом Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. №1090. 

Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Латкин А.Н. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что после получения регистрационных знаков не установил их на предназначенное место из-за отсутствия крепежа, а положил их внутри салона.

Выслушав Латкина А.Н., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и вины в его совершении по следующему основанию:

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. № 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2011 года инспектором ГИБДД МВД РА в отношении Латкина А.Н.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он  14.09.2011 г. в 10 час. 25 мин.  в г. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>А  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.   

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах задержания Латкина А.Н. управляющего транспортным средством без государственных номерных знаков.

- объяснением Латкина А.Н. данного им в судебном заседании и признавшего свою вину в совершении правонарушения.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Латкина А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не является малозначительным вследствие чего, Латкин А.Н.   не может быть освобожден от административной ответственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, использование автомобиля для производственных нужд ООО.

         Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера допущенного Латкиным А.Н. правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.2 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Латкина Александра Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ имевшего место 14.09.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.  

Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (МВД по РА)  ОКАТО: 7922551000  ИНН получателя платежа  0105020396  номер счет получателя платежа 40101810100000010003  КПП 010501001 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России БИК 047980001,  КОД бюд. клас.: 18811630000010000140,

Разъяснить Латкину А.Н.  положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест  на  срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов