Решение по делу № 2-1997/2019 (2-9849/2018;) ~ М-6969/2018 от 03.12.2018

                                                                                                                           №2-1997/2019

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                      Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамов А.В. к Арефьева Н.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шамов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Арефьева Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 21.08.2017г. ответчик получил от истца беспроцентный займ на сумму 50000 руб. на банковскую карту посредством системы платежа «Сбербанк-Онлайн».

    В подтверждение получения займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, прилагает копию отчета по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Срок возврата займа в соответствии с устными договоренностями – до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа, в течении тринадцати дней от даты получения уведомления. Однако ответчик не получил направленного уведомления, по истечении срока хранения, оно возвращено истцу.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., государственную пошлину в размере 1700 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик Арефьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании 21.08.2017г. ответчик получил от истца беспроцентный займ на сумму 50000 руб. на банковскую карту посредством системы платежа «Сбербанк-Онлайн».

    В подтверждение получения займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, прилагает копию отчета по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Срок возврата займа в соответствии с устными договоренностями – до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа, в течении тринадцати дней от даты получения уведомления. Однако ответчик не получил направленного уведомления, по истечении срока хранения, оно возвращено истцу.

    Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

    Учитывая, что сумма долга не возвращена ответчиком, она подлежит взысканию с Арефьевой Н.В. в пользу Шамова А.В.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Шамов А.В. к Арефьева Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Арефьева Н.В. в пользу Шамов А.В. денежные средства в размере 50000, расходы на оплату госпошлины в размере 1700 рублей. Итого: 51 700 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                              И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                               И.В. Леонтьева.