Решение по делу № 2-163/2016 (2-4870/2015;) от 08.12.2015

    Дело № 2- 163/ 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего – Малачилаева Г.М.

при секретаре Шейхмурадовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Учуевой ФИО5 о расторжении кредитного договора от 30.11.2014г. и взыскании ссудной задолженности в сумме 133 310, 24 копеек и госпошлину в сумме 3 866 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к Учуевой В.Б. о расторжении кредитного договора от 30.11.2014г. и взыскании ссудной задолженности в сумме 133 310, 24 копеек и госпошлину в сумме 3 866 рубля, указав на то, что она в соответствие с кредитным договором №93998 от 30.11.2014г. получила кредит на сумму 121 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2. кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на 05.08.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору №93998 от 30.11.2014г. составила 133 310, 24 рублей: ссудная задолженность 118 775,41 копеек; проценты за кредит-13628,56 копеек; задолженность по неустойке-906, 27 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Учуева В.Б. иск признала и пояснила, что она с Дагестанским отделением Сбербанка РФ № 8590 заключила кредитный договор №93998 от 30.11.2014г. на сумму 121 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 годовых. Кредитный договор №93998 от 30.11.2014г. подписан ею, указанную в договоре сумму она получила. По состоянию на 5.08.2015г. ее задолженность по кредиту составила 133 310, 24 рублей, которая складывается из ссудной задолженности 118 775,41 копеек, проценты за кредит -13628,56 копеек; задолженность по неустойке -906, 27 копеек. В связи с тяжелым материальным положением не было возможности оплатить кредит, при первой возможности постарается погасить кредит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости принять признание иска и удовлетворить иск.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание настоящего иска ответчиком Учуевой В.Б.

В соответствие со ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику разъяснены указанные последствия принятия судом признания иска.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 866 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Учуевой ФИО6 о расторжении кредитного договора от 30.11.2014г., о взыскании ссудной задолженности в сумме 133 310, 24 копеек и госпошлины в сумме 3 866 рубля удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Учуевой ФИО7.

Взыскать с Учуевой ФИО8 задолженность по кредитному договору № №8590 от 30.11.2014г. в сумме 133 310, 24 рублей и возврат госпошлины в сумме 3 866 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.М.Малачилаев