Решение по делу № 12-62/2013 от 31.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                               04 февраля 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тельминов А. М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу С на постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> от 17.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении С,

У С Т А Н О В И Л:

С обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> от 17.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении С

Одновременно с оспариванием постановления в жалобе С в порядке административного судопроизводства ставит вопрос о взыскании с ИП П сбора за навязанные услуги эвакуатора в размере 995 руб.

Глава 30 КоАП РФ предусматривает право обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, и не допускает рассмотрение вопросов, не связанных с административным производством, в том числе взыскания сбора за навязанные услуги эвакуатора.

КоАП РФ не регламентирует возможность выделения в отдельное производство требования заявителя не связанного с рассмотрением административного дела.

Таким образом, жалоба С по форме не отвечает требованиям закона (ст. 30.1 КоАП РФ).

Указанные недостатки не могут быть устранены при подготовке к судебному заседанию и препятствуют принятию жалобы к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу С на постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> от 17.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении С для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья