Решение по делу № 1-554/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-554

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 21 декабря 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Миронова А.В.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 19 августа 2016 года Миронов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с корыстной целью хищения чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и преступные действия неочевидны для окружающих, зная о местонахождении в одной из книг принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Альфа Банк», тайно похитил банковскую карту с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счету потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Миронов А.В. в несколько приемов тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно с использованием похищенной банковской карты, зная пин-код доступа к расчетному счету потерпевшего, Миронов А.В., находясь в магазине «Сфера», расположенном по адресу: АДРЕС произвел оплату товара на общую сумму 423 рубля; после чего через банкомат, расположенный в доме 50 по улице Романенко г. Миасса тайно похитил, сняв с расчетного счета НОМЕР, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 10000 рублей; через банкомат АТМ 718806, расположенный в доме 50 «а» по улице Романенко г. Миасса тайно похитил, сняв с расчетного счета денежные средства в сумме 5000 рублей; через банкомат АТМ861536, расположенный в доме 10 «а» по улице Академика Павлова г. Миасса тайно похитил, сняв с расчетного счета денежные средства в сумме 5000 рублей; через банкомат АТМ 860594, расположенный в доме 13 по улице Калинина города Миасса тайно похитил, сняв в 11 приемов с расчетного счета денежные средства в общей сумме 55000 рублей. С тайно похищенными денежными средствами Миронов А.В. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 75423 рубля.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Миронов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Миронов А.В. осознает.

Обвинение, с которым согласен Миронов А.В. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Миронова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Миронову А.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миронова А.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию умысла на хищение, снижало критику к собственным действиям.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений, как добровольные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, ходатайство потерпевшего о снисхождении к Миронову, наличие у последнего заболевания, по поводу которого он проходит лечение в следственном изоляторе.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Миронов имеет случайные заработки, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Миронову А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Миронова А.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск прокурора города Миасса в интересах потерпевшего ФИО2 о взыскании в его пользу с подсудимого Миронова А.В. компенсации причиненного преступлением вреда в сумме 73 401 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию потерпевшего, учитывая позицию государственного обвинителя, подсудимого суд, на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Миронова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 73 401 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Миронову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия время содержания Миронова А.В. под стражей с 07 по 20 декабря 2016 года включительно.

Иск прокурора г.Миасса удовлетворить. Взыскать с Миронова А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба семьдесят три тысячи четыреста один рубль.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 322 рубля, спортивный костюм, футболку, переданные потерпевшему (л.д. 32, 33, 34, 44, 45, 46) – оставить ему же; мастерку женскую, джинсы женские, изъятые у ФИО7, хранящиеся в камере хранения ОМВД (л.д. 44, 47, 48)- вернуть ФИО7; справку по кредитной карте, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 57, 58-61)-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...