Решение по делу № 12-201/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

21 июля 2015 г.                         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серегин Ю. А на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Серегин Ю. А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в <данные изъяты>.

Серегин обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал, просил удовлетворить, указав, что от освидетельствования не отказывался.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит, что в ее удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., управляя транспортным средством- автомобилем ВАЗ-21054, гос.рег.знак Т 880 КК 102, в районе <адрес>, водитель Серегин не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в административном деле.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Серегин действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе об административном правонарушении, иных документах, имеющихся в деле, Серегин написал «отказ», что означает, по мнению суда, что от медицинского освидетельствования он отказывается. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Серегин отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения, его отказ пройти медицинское освидетельствование зафиксирован сотрудником ГИБДД в присутствии понятых.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи, которым Серегин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным, выводы, приведенные в нем, основаны на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, данных, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и нормах административного законодательства.

Доводы заявителя не являются обоснованными и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку в суде 1 инстанции и в данном судебном заседании достоверно установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявителем каких-либо достоверных сведений о нарушении сотрудниками ГИБДД его прав при оформлении документов об административном правонарушении, а также, что он не совершал административного правонарушения, не приведено. Каких – либо незаконных действий со стороны сотрудника ГИБДД допущено не было, физического или иного воздействия должностное лицо при составлении протокола на нарушителя не оказывалось.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Серегин Ю. А на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серегин Ю. А – без изменения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.

Судья                                  И.И. Фаршатова