Решение по делу № 1-47/2011 от 04.10.2011

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

          г. Камышин 04 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камышинского района Волгоградской области Матвеева Е.А., подсудимой Ларионовой <ФИО1>, защитника Назаренко Г.И., представившей удостоверение № 1717 и ордер № 11-152167 от 04.10.2011 года, при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-47/2011 в отношении Ларионовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2011 года, примерно в 12.00 час., Ларионова Н.Н., работавшая в этот период времени уборщицей служебных и производственных помещений <АДРЕС> находясь по роду выполняемой деятельности в гардеробном помещении <ФИО2>, расположенном <АДРЕС>, увидела лежащую на скамейке без присмотра женскую сумку, принадлежащую работнице <ФИО3> Предполагая, что в сумочке находятся деньги, Ларионова Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что в помещении она находится одна, открыла сумку и достала из находившегося в сумке кошелька деньги: две купюры достоинством по 1 000 рублей в сумме 2 000 рублей, которые спрятала в карман своей одежды и с похищенным скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитив деньги. Своими умышленными действиями Ларионова Н.Н. причинила потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Впоследствии похищенные деньги у Ларионовой Н.Н. были изъяты сотрудниками полиции и возвращены по принадлежности потерпевшей.

Органом дознания действия Ларионовой Н.Н. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Ларионова Н.Н. заявила, что ей понятно обвинение и что она признаёт себя виновной в инкриминируемом ей преступлении в полном объёме. Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Матвеев Е.А. в судебном заседании и потерпевшая <ФИО4> в своём письменном заявлении согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Ларионовой Н.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Ларионова Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд признаёт виновность Ларионовой Н.Н. в инкриминируемом ей деянии доказанной в полном объёме и квалифицирует её действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимой Ларионовой Н.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения из отрицательной производственной (с бывшего места работы) и удовлетворительной бытовой характеристик, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относятся явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ранее не судимой, находит возможным, целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: две денежные купюры банка РФ достоинством по 1 000 рублей каждая серии <НОМЕР> и <НОМЕР>, принадлежащие потерпевшей <ФИО4> (л.д. 35) и переданные ей под сохранную расписку (л.д. 37), - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

       П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Ларионову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Меру пресечения осужденной Ларионовой Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры банка РФ достоинством по 1 000 рублей каждая серии <НОМЕР> и <НОМЕР>, принадлежащие потерпевшей <ФИО4> (л.д. 35) и переданные ей под сохранную расписку (л.д. 37), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                            Е.А. Игнатов