Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 28.08.2023 по делу № 4/17-0045/2023 от 15.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Бараксанов И.В.

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием представителя Филиала №12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по доверенности Виерт Л.В.,

прокурора – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Скобелиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ромашовой Т.А. об отмене и дополнении ограничений, возложенных на осужденного хххххх. по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от ххххх года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ромашова Т.А. обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить наложенные на осужденного ххххх ограничения по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от хххх года, связанные с наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, а именно отменить ограничение не выезжать за пределы территории муниципального округа, а также установить на осужденному ограничение не выезжать за пределы г.Москвы, мотивировав своё представление тем, что муниципальное образование, в котором проживает осужденная, входит в населенный пункт.

Осужденный хххххх будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель инспекции Виерт Л.В. заявленное представление поддержала по изложенным в нём доводам.

Прокурор Скобелина А.И. не возражала против удовлетворения представления инспекции.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд удовлетворяет представление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от хххх года ххххх осужден по ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Данным приговором хххххх, в том числе, установлено ограничение не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от хххх год ххххосвобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания  11 месяцев 16 дней.

Как следует из представленных инспекцией материалов хххх года осужденный поставлен на учет в филиале УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ограничения и обязанности, установленные ему постановлением суда.

хххх года хххххх поставлен на учет Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области.

хххх года ххххх в связи с изменением места жительства поставлен на учет в филиале № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве

В соответствии со ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установленном осужденному ограничений, в том числе, в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в связи с чем приговор должен содержать указание на соответствующее муниципальное образование, за пределы которого запрещается выезжать осужденному к наказанию в виде ограничения свободы.

По смыслу закона, если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131-ФЗ от 06.10.2003 года, к муниципальным образованиям относятся городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Как следует из п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы "О территориальном делении г. Москвы" районы, поселения и административные округа, имеющие наименования и границы, являются территориальными единицами города Москвы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать, в том числе, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также то, что требование инспекции улучшает положение осужденного хххххх, который проживает в г.Москве, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ в части отмены и установления ограничений, связанных с запретом выезжать за территорию места жительства, учитывая при этом, что установление в порядке исполнения приговора указанных в представлении ограничений и возложении обязанностей соответствует положениям ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст. 256, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ромашовой Т.А. в отношении осужденного ххххххх – удовлетворить.

Отменить осужденному ххххх возложенное в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от ххххх года ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального округа.

Установить хххххх, помимо указанных в приговоре Нагатинского районного суда г.Москвы от хххх года, ограничение: не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.