Постановления по делу № 16-57/2020 - (16-753/2019) от 19.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          27 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ермакова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Иркутской области от 25 июля 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 15 октября 2019 г., вынесенные в отношении Ермакова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Иркутской области от 25 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 15 октября 2019 г., генеральный директор ООО «В» Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

           В жалобе Ермаков С.В. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: к административной ответственности он был привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения; требование налогового органа о предоставлении документов являлось неправомерным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В силу пункта 2 названной статьи в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Ермаков С.В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «В», не исполнил требование от 19.06.2018 № 15-18/51704 о предоставлении документов, запрошенных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ налоговым органом по цепочке взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>». Требование направлено заказным почтовым отправлением и получено 17.07.2018, срок предоставления документов – 24.07.2018. ООО «В» истребованные документы в установленный срок не предоставило.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов (информации), копией почтового реестра, ответом на требование.

Представленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы о виновности Ермакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, являются верными и обоснованными, оснований не согласится с ними не имеется.

Доводы о том, что требование налогового органа о представлении документов (информации), направленное в рамках налогового контроля, не содержало необходимую информацию относительно конкретной сделки, позволяющую ее идентифицировать, так же являются необоснованными, поскольку требование о предоставлении документов (информации) заявлено в соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, что в свою очередь обязывало Ермакова С.В., как должностного лица общества в установленный срок предоставить истребуемые документы и информацию.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителей с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, данной судами, направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесены по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Иркутской области от 25 июля 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 15 октября 2019 г., вынесенные в отношении Ермакова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ермакова С.В. – без удовлетворения.

Судья:                   В                                        Д.А. Безденежных