Решение по делу № 2-2860/2016 ~ М-2464/2016 от 10.05.2016

                                                                                                                                   № 2-2860 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Прокаевой Е.В.,

с участием истца Рубченко Т.А., ее представителя Шмакотина И.М., допущенный по устному ходатайству,

представителя ответчика Администрации г.Ачинска Ускова К.С., действующего по доверенности от 11.01.2016 года сроком действия до 31.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубченко к Администрации г.Ачинска о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Рубченко Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании ее членом семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка Романова Д.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, улица Полевая, дом 84 квартира. Поскольку бабушка находится в преклонном возрасте и нуждается в уходе, то к ней прописалась мать истицы Шалдуга О.А. на основании дополнительного соглашения №22 от 03.07.2015 года. 29.04.2016 года мать Шалдуга О.А. зарегистрировала брак с Гороховым А.В. и стали проживать по адресу: г.Ачинск, г.Ачинск, квартал 25 дом 1 кв.. В квартиру к бабушке Романовой Д.И. вселилась внучка- истица для ухода за ней. С января 2016 года истица постоянно проживает с бабушкой по адресу: г.Ачинск, улица Полевая, дом 84 квартира, осуществляя уход за ней, ведут совместное хозяйство общий бюджет, истица сама покупает продукты и готовит для всех, поскольку бабушка не может самостоятельно ходить на улицу, оплачивает коммунальные услуги. В собственности иного жилья не имеет. При обращении в Администрацию г.Ачинска о включении истицы в договор найма в качестве члена семьи, было отказано, рекомендовали обратиться в суд. (л.д.2).

В судебном заседании истица Рубченко Т.А. и ее представитель Шмакотин И.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Истец Рубченко Т.А. дополнительно пояснила, что Романова Д.И. является ее бабушкой. По адресу: г.Ачинск, улица Полевая, дом 84 квартира, истец постоянно проживает с мая 2016 года, до этого с января 2016 года регулярно приезжала к бабушке. Романова Д.И. в преклонном возрасте, ей 86 лет, часто лежит, не может сама ходить в магазин, передвигается только по дому. Требует постоянного ухода. Вселилась с согласия Романовой Д.И. Они с Романовой имеют общий бюджет, истец стирает, убирает квартиру, готовит пищу. У нее (истца) доход около 7 000 руб., кроме того, ей материально помогает отец, ежемесячно отправляет около 7000 руб. Также пояснила, что с соседкой Кузнецовой Н.Ю. у бабушки конфликт, поэтому она говорит, что истец не проживает.

Представитель истца поддержал доводы Рубченко Т.А., также пояснил, что Романова в преклонном возрасте. Рубченко является ее родной внучкой. Вселил чтобы ухаживать. Имеют общий бюджет из пенсии и доходов Рубченко. В судебном заседании Романова подтвердила доводы истца.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Усков К.С. в судебном заседании против исковых требований возражал, при этом пояснив, что доказательств того, что истица Рубченко Т.А. вселилась в спорное жилое помещение не имеется, сведений о том, что она исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, принимает участие в оплате жилья и коммунальных услуг, что с бабушкой Романовой Д.И. имеется общий бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования не представлено. Согласно акт фактического проживания установлено, что в спорном жилом помещении бабушка Романова Д.И. проживает одна, иных членов семьи в квартире не имеется. Со слов соседки, Романова Д.И. с момента заселения проживает одна в квартире, родственники ее не посещают, сама ходит за продуктами и лекарствами. Аналогичная позиция указана в письменном отзыве (л.д. 33).

Третьи лица Романова Д.И. и Шалдуга О.А. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.46,47). Ранее в судебном заседании Романова Д.И. против заявленных требований не возражала, пояснила, что проживает по адресу: г.Ачинск, ул. Полевая, дом 84 кв. с внучкой Рубченко Т.А. До этого с ней проживала ее дочь Шалдуга О.А., которая ухаживала за ней, помогала по хозяйству. Сейчас проживает внучка, помогает и ухаживает за ней, поскольку она находится в преклонном возрасте и требуется помощь родственников. Внучка покупает продукты, лекарства, помогает оплачивать коммунальные услуги. Не возражает, чтобы в типовой договор найма была вписана внучка Рубченко Т.А. как член семьи.

Третье лицо Шалдуга О.А. ранее в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: г.Ачинск, 24 квартал, д. 1 кв., а зарегистрирована по адресу: г.Ачинск, ул. Полевая, 84-, где ранее проживала со своей матерью Романовой Д.И., за которой ухаживала, поскольку последняя находится в преклонном возрасте, нуждается в постороннем уходе и помощи. Потом вышла замуж и стала проживать со своим супругом по адресу: г.Ачинск, квартал 24 дом 1 квартира. В настоящее время с матерью Романовой Д.И. проживает внучка Рубченко Т.А., помогает ей по хозяйству, покупает продукты питания, ведут общее хозяйство.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Рубченко Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет право нанимателя жилого помещения по договору социального найма на вселение в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Постановления Пленума) для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен пунктом 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме перечисленных выше категорий граждан, членами семьи нанимателя, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

    Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 года между Администрацией г.Ачинска и Романовой Д.И. заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, улица Полевая дом 84 квартира (л.д.4-5).

03 июля 2015 года заключено дополнительное соглашение №22 к типовому договору социального найма жилого помещения, заключенного с Романовой Д.И., которым в качестве члена семьи вселена Шалдуга О.А. (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении Романовой (Шалдуга, в связи с вступлением в брак, л.д.10), его родителями являются Романов, Романова (л.д.9).

Родителями Шалдуга (Рубченко, в связи с вступлением в брак, л.д.12) являются Шалдуга, Шалдуга (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире состоят Романова Д.И. с 24.04.2015 года и ее дочь Шалдуга О.А. с 25.07.2015 года (л.д.7).

Из объяснений истца следует, что с мая 2016 года она проживает со своей родной бабушкой Романовой Д.И. по адресу: г.Ачинск, улица Полевая, дом 84 кв. поскольку она находится в преклонном возрасте и ей требуется постоянный уход. Ведут общий бюджет и совместное хозяйство. Она помогает бабушке по хозяйству: убирает, стирает, готовит пищу. В Администрации г.Ачинска отказали включить ее в договор найма в качестве члена семьи, рекомендовали обратиться в суд.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Думчева Д.Н. пояснила, что с Рубченко Т.А. знакома около шести лет, вместе работали в магазине. Ранее она проживала с матерью по адресу: г.Ачинск, квартал 24 дом 1 квартира, с мая 2016 года проживает с бабушкой по ул.Полевая дом 84 квартира, ухаживает за ней, помогает по хозяйству, покупает продукты питания, ведут общий бюджет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку согласуются с пояснениями истца и с письменными доказательствами по делу

Доводы представителя ответчика Администрации г.Ачинска о том, что истец Рубченко Т.А. не проживает в спорной квартире опровергаются объяснения истицы, третьих лиц и свидетеля.

На основании изложенного, суд считает установленным, что Рубченко Т.А. в мае 2016 года была вселена в спорное жилое помещение нанимателем Романовой Д. И. в качестве члена ее семьи, вследствие чего Рубченко Т.А. приобрела равные с нанимателем права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования Рубченко Т.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░░░ 84 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░