Приговор по делу № 1-51/2015 от 17.02.2015

           Уголовное дело № 1-51/2015 ( следственный № 706211)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз      05 марта 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                      Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                    Закис Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

подсудимого Саможикова М.С. ,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саможикова М.С. , <данные изъяты> Республики Хакасия, ранее судимого:

- 03.09.2001 г. Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 10.09.2002г. условное осуждение, назначенное данным приговором отменено с направлением отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня;

- 14.02.2005 г. Ширинским районным судом РХ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.09.2001 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 24.10.2008 г. по отбытии срока;

- 02.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 06.06.2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

-19.11.2010 г. Аскизским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от 06.06.2011 г. и постановлением Президиума Верховного суда РХ от 20.09.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.06.2010 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 20.09.2012 г. по отбытии срока наказания;

- 14.10.2014 г. Аскизским районным судом РХ по ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, неотбытая часть составляет 320 часов;

- 12.12.2014 г. Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аскизского районного суда от 14.10.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 23.12.2014 г.);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.12.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               У С Т А Н О В И Л :

Саможиков М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 25.11.2014; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 30.11.2014г.; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; а также самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

18.10.2012 по решению Абаканского городского суда в отношении Саможикова М.С. установлен административный надзор в соответствии с требованием Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 года, и установлены следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории избранного места жительства; обязан 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

22.10.2012 года Саможиков М.С. был письменно предупрежден и с него взята подписка об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства. В соответствии со ст. 11 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Саможиков М.С. был обязан      уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возращении к месту жительства.

В период времени с 03.08.2014 по 03.12.2014 Саможиков М.С. M.C., являясь лицом, за которым установлен административный надзор постоянно проживающего по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение решения Абаканского городского суда от 18.10.2012 г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без уведомления органов внутренних дел, без каких-либо уважительных причин, а также не получив в установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району маршрутный лист, выезжал в <адрес> Республики Хакасия, в связи с чем нарушил решение Абаканского городского суда от 18.10.2012 г. об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Саможикова М.С. было установлено сотрудниками полиции.

Кроме того, в сентябре 2014 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут у Саможикова М.С. , находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного но адресу: <адрес> А, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу.

В сентябре 2014 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут Саможиков М.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества,     из     корыстных побуждений,     с целью безвозмездного, противоправного     изъятия и обращения     его в свою пользу, осознавая общественную опасность        своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных       последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел к кассе, расположенной в помещении     вышеуказанного магазина,     осознавая противоправность и открытость своих действий, явных для потерпевшей ФИО2., нагнувшись за стойку, с кассы руками взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2.,открыто похитив их. Удерживая при себе похищенные денежные средства, не реагируя на требования ФИО2., вернуть денежные средства, Саможиков М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 15 ноября 2014 года ФИО1 являясь работодателем, без заключения трудового договора, принял Саможикова М.С. в качестве работника на хутор, расположенный в <данные изъяты> км. в северном направлении от автобусной остановки в <адрес> Республики Хакасия. В связи с чем, между ФИО1 и Саможиковым М.С. сложились устные договорные отношения по оказанию услуг, из которых Саможиков М.С. взял на себя обязательство осуществлять выпас вверенной ему отары овец, обеспечивать сохранность поголовья отары и нести полную материальную ответственность за поголовье отары.

16 ноября 2014 года около 22 часов 00 минут Саможиков М.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории хутора, расположенного в <данные изъяты> км в северном направлении от автобусной остановки в <адрес> Республики Хакасия, имея прямой умысел, направленный на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, действуя против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, являясь чабаном, достоверно зная о том, что он обязан обеспечивать сохранность поголовья отары, принадлежащей ФИО1, и нести за них полную материальную ответственность, пройдя на территорию загона хутора, расположенного в <данные изъяты> км в северном направлении от автобусной остановки в <адрес> Республики Хакасия, взял поочередно две овцы черно-белой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, после чего попросил знакомого ФИО8, занимающегося частным извозом, который не был уведомлен о преступных намерениях Саможикова М.С. , увезти      одну овцу знакомой ФИО9 в <адрес> Республики Хакасия. В счет оказанной услуги по перевозке овцы, Саможиков М.С. передал, для личного пользования ФИО8 одну из овец, который не подозревал о преступных намерениях Саможикова М.С. ,       вторую оставил на хранение       у ФИО9, также не подозревавшей о преступных намерениях Саможикова М.С. , тем самым последний истратил вверенное ему имущество, причинив собственнику ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 25 ноября 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут у Саможикова М.С. , находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, а именно решил совершить кражу двух овец, принадлежащих ФИО1, с хутора, находящеюся в <данные изъяты> км в северном направлении от автобусной остановки в <адрес> Республики Хакасия.

25.11.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут Саможиков М.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории xyтopa, расположенного в <данные изъяты> км в северном направлении от автобусной остановки в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездною, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желания их наступления, путем свободного доступа с территории вышеуказанного загона хутора, тайно похитил две овцы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Саможиков М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными овцами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 30 ноября 2014 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут Саможиков М.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, совместно с ФИО3, увидел в трельяже, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон «SAMSUNGGT - С 3550», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, В это время у Саможикова М.С. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, а именно тайное хищение сотового телефона «SAMSUNGGT - С 3550», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

30 ноября 2014 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, Саможиков М.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездною, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность     своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных      последствий в виде причинения     имущественного      вреда     и      желая      их      наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и не наблюдает за его преступными действиями, с трельяжа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры,     тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG GT - С 3550», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Саможиков М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Саможиковым М.С. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саможикова М.С. суд квалифицирует по:

- ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( 25.11.2014г.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( 30.11.2014г.).

При назначении Саможикову м.С. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а четыре - преступлениями небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <данные изъяты> судимого (т. 2 л.д. 125, 127,128, 129, 130-131, 132-135, 143-144, 146-148), и в настоящее время отбывает наказание по приговору от 12.12.2014г. в виде реального лишения свободы; <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины, написании явок с повинной (т. 1 л.д. 137, 189, 219, т. 2 л.д. 20,66), раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, признании исковых требований потерпевших, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, признание исковых требований потерпевших, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саможикову м.С. по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Саможиковым М.С. преступлений против собственности, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенных преступлений их количество, а также то, что подсудимый имеет не погашенные и не снятые судимости, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает у него рецидив преступлений, и учитывая положения ст. 68 УК РФ, в силу которых суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковым по санкциям ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160 и ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы, а также учитывая, что он совершил данные преступления в период отбывания обязательных работ, назначенных приговором Аскизского районного суда от 14.10.2014 г., а в настоящее время Саможикову м.С. по приговору Аскизского районного суда от 12.12.2014 г., который вступил в законную силу 23.12.2014г., определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить Саможикову м.С. наказание в виде лишения свободы, с применением нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, а также у суда не имеется оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не установлено.

     Учитывая, что все преступления совершены Саможиковым М.С. до постановления приговора Аскизского районного суда от 12.12.2014 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в силу норм которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом, отбывание наказания Саможикову м.С. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, именно такое наказание Саможикову м.С. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, в настоящее вступил в законную силу приговор Аскизского районного суда от 12.12.2014 г., по которому Саможикову м.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также он признан виновным в совершении одного преступления средней тяжести и четырех - небольшой тяжести и в настоящее время ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, поскольку не обременен обязательствами, а потому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить Саможикову м.С. меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Саможикова М.С. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд признает подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, соответственно, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, в связи с чем причиненный потерпевшим имущественный ущерб подлежит взысканию с осужденного в пользу потерпевших.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Саможикову м.С. , в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

          Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саможикова М.С. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по:

• ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;
• ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
• ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
• ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
• ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саможикову м.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от 12.12.2014 года и окончательно назначить Саможикову м.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2015 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей в виде меры пресечения с 04.12.2014 года по 04.03.2015 года, включительно.

Меру пресечения Саможикову м.С. - содержание под стражей - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -2 г. Абакана Республики Хакасия.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Саможикова М.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саможикова М.С. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саможикова М.С. в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

• дело об административном надзоре № 32- ч. 1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО10, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по сохранению дела;
• автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО11, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по его хранению;
• одну голову овцы, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по ее хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе либо в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова