Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5991/2017 от 12.05.2017

№ 4г/1-5991

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Карпука С.В., действующего в интересах ООО «Нефть-Инвест», поступившей в Московский городской суд 12.05.2017 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ищенко В.И., Данилочкину Д.В., ООО «Нефть-Инвест», АО «Нефтегазпроект», ООО «ТД ЗЗМК», ООО «ТД ЗРМ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Карпуком С.В., действующим в интересах ООО «Нефть-Инвест» по доверенности, подписанной директором указанного юридического лица Гребневой Е.Е. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гребневой Е.Е. в качестве директора названной организации.

Изложенное позволяет считать, что Карпуком С.В. не выполнены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Карпука С.В., действующего в интересах ООО «Нефть-Инвест», на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ищенко В.И., Данилочкину Д.В., ООО «Нефть-Инвест», АО «Нефтегазпроект», ООО «ТД ЗЗМК», ООО «ТД ЗРМ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко