Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4747/2016 от 20.04.2016

№ 4г/4-4747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2016 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ «Большая Молчановка», подписанной представителем по доверенности Гораниным П.А., поступившей в суд 20.04.2016 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2016 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Большая Молчановка, 24/2-1» к Ярмолинскому О.Ч. и Романовской Ю.В. о возложении обязанности привести помещение квартиры в соответствие с технической документацией, возмещении ущерба,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ТСЖ «Большая Молчановка», подписана представителем по доверенности Гораниным П.А., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная председателем правления – Лисиным О.В.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Лисина О.В., как председателя правления ТСЖ «Большая Молчановка», в частности, выписка из ЕГРЮЛ. В связи с чем, не представляется возможным проверить полномочия Горанина П.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ТСЖ «Большая Молчановка».

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ТСЖ «Большая Молчановка», подписанную представителем по доверенности Гораниным П.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.