Постановление по делу № 1-432/2021 от 30.04.2021

Уголовное дело № 1-432/2021

(12001040002001609)

УИД 24RS0002-01-2021-002984-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск          17 мая 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В.,

подсудимого Чанова И.И. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Ревягиной Н.В., представившей ордер № 728 от 17.05.2021,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чанова И. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чанов И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4; в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1; в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

30.09.2020, около 21 часа 00 минут, Чанов И.И. находился в 15 метрах в юго-восточном направлении от въезда в садовое общество «Аргинское» г. Ачинска Красноярского края, где увидел лежащий на земле абонентский терминал Honor (Honor 7Х) модель ВND-L21, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №4 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 нет, и за его действиями никто не наблюдает, Чанов И.И., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа с земли похитил абонентский терминал Honor (Honor 7Х) модель ВND-L21 IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 4000 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Чанов И.И. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Чанова И.И. по факту хищения имущества Потерпевший №4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он же Чанов И.И., 10.10.2020, около 20 часа 30 минут, находился на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от въезда в гаражное общество №12 г. Ачинска Красноярского края, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, где он увидел, что в руках у Потерпевший №1 находится сотовый телефон ASUS Zenfone 4 Max, в связи чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества,. Реализуя свой умысел, действуя очевидно для Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения выхватил из правой руки Потерпевший №1, сотовый телефон ASUS Zenfone 4 Max IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 1 500 рублей, сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Чанов И.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Чанова И.И. по факту хищения имущества Потерпевший №1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, он же Чанов И.И., 23.11.2020, около 12 часов 30 минут, находился на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от территории «Восстановительный поезд №2 РЖД», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Коминтерна, стр. 56 «г», где увидел лежащий на земле мобильный телефон XIAOMI Mi A3 IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, Чанов И.И., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил мобильный телефон XIAOMI Mi A3 IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 10 000 рублей, с чехлом «бампер» и сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Чанов И.И. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Чанова И.И. по факту хищения имущества Потерпевший №2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же Чанов И.И., 24.11.2020, около 15 часа 00 минут, находился на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от 1-го подъезда дома №15 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №3, где из личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №3 телесные повреждения, от которых Потерпевший №3 упал на землю. Затем, когда Потерпевший №3 лежал на земле и не сопротивлялся, он увидел, что рядом с ним на земле лежит абонентский терминал Honor (nonor 10) модель СОL-L29 в комплекте с чехлом «бампер», в связи чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, действуя очевидно для Потерпевший №3, открыто, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения похитил лежащий рядом с Потерпевший №3 на земле абонентский терминал Honor (nonor 10) модель СОL-L29 IMEI1: № IMEI2: № в комплекте с чехлом «бампер» стоимостью 10 000 рублей, сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Чанов И.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Чанова И.И. по факту хищения имущества Потерпевший №3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили суду письменные заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Чанова И.И. за примирением сторон, так как последним материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, указали на добровольность заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду представили письменные заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Чанова И.И. за примирением сторон, так как последним материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимому Чанову И.И. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Чанов И.И. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшими, возместил им материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении Чанова И.И. прекратить за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Чанов И.И. ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, три из которых отнесены к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, по месту жительства, по месту обучения и месту работы характеризуется положительно. Чанов И.И. возместил потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, что указали в своих заявлениях о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чанова И.И. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чанова И. И., обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чанову И. И. отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- два фото коробки от абонентского терминала Honor (Honor 7Х); копию коробки от мобильного телефона XIAOMI Mi A3 и копию кассового чека от 11.01.2020; два фото коробки от сотового телефона ASUS; копию коробки от абонентского терминала Honor (nonor 10) и копию товарного чека от 19.12.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Xonor 7X» с IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон XIAOMI Mi A3 IMEI1: № IMEI2: № с чехлом «бампер», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего;

- абонентский терминал Honor (nonor 10) модель СОL-L29 IMEI1: № IMEI2: № в комплекте с чехлом «бампер», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья      Я.Н. Войтюховская