Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 01.06.2015 по делу № 4г-6208/2015 от 21.05.2015

№ 4г/7-6208/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.М.Ф.и П.В.Н., поданную в организацию почтовой связи 16 мая 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу по иску ДНП «В» к П.В.Н., С.М.Ф. о возмещении убытков, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителями обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года, в тот же день вступившее в законную силу.

Согласно штампу на конверте данная жалоба была подана в организацию почтовой связи 16 мая 2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенная к жалобе копия решения Останкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2014 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не заверена подписью судьи и не скреплена печатью суда.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В силу данного обстоятельства, а также с учётом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу С.М.Ф. и П.В.Н., поданную в организацию почтовой связи 16 мая 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 года по делу по иску ДНП «В» к П.В.Н., С.М.Ф. о возмещении убытков, взыскании денежных средств возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░