Решение по делу № 2-388/2017 ~ М-328/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 июня 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гимрановой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Гимрановой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 718322 руб. 19 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гимрановой С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 495100 руб. с уплатой 31,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Гимранова С.С. приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, согласно графику возврата кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Гимрановой С.С. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718322 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу - 488008 руб. 77 коп., по уплате процентов – 230313 руб. 42 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Гимранова С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гимрановой С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 495100 руб. с уплатой 31,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Гимранова С.С. приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, согласно графику возврата кредита.

Согласно графику возврата кредита заемщик Гимранова С.С. должна была производить платежи на период действия договора ежемесячно не позднее 14-16 в период с сентября 2015 года по август 2020 года в размере 16700 руб., последний платеж – 3831 руб. 53 коп.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Гимрановой С.С. на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 718322 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу - 488008 руб. 77 коп., по уплате процентов – 230313 руб. 42 коп.    

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным. Ответчиком Гимрановой С.С. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, исковые требования истца ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Гимрановой С.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10383 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Гимрановой С.С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718322 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу - 488008 руб. 77 коп., по уплате процентов – 230313 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10383 руб. 22 коп., всего 728705 (семьсот двадцать тысяч семьсот пять) руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: