Решение по делу № 4-222/2022 от 08.04.2022

№ 4 -222/2022

29MS0070-01-2022-001139-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 12 апреля 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Боголепова <ФИО1>, <ДАТА2>, кв. 6, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего дворником в ООО «Н-БИО», паспорт серии 5518 № 077617,

установил:

Боголепов <ФИО>. совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от Боголепова <ФИО>., находящегося по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Пионерская, д. <НОМЕР>, кв. 6, с принадлежащего его абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение о том, что его жена Боголепова <ФИО3> похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей. В ходе проверки установлено, что Боголепов <ФИО>., совершил ложный вызов полиции, поскольку данный факт не нашел своего повреждения.

В судебное заседание Боголепов <ФИО>. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения по адресу, указанному в протоколе, представил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Боголепова <ФИО>. в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Боголепова <ФИО>. полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 073119 об административном правонарушении от 05.04.2022 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Боголепов <ФИО>. ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями. В протоколе Боголепов <ФИО>. пояснил, что с протоколом согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО Локтева <ФИО>. от 03.04.2022 г., согласно которого 03 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от Боголепова <ФИО>., поступило сообщение о том, что его жена Боголепова <ФИО3>, похитила у него банковскую карту, паспорт и денежные средства в размере 4000 рублей;

- рапортом капитана полиции ООД УМВД России по НАО Шляхта <ФИО>. от 03.04.2022 г., согласно которого 03 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от Боголепова <ФИО>., находящегося по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Пионерская, д. <НОМЕР>, кв. 6, с принадлежащего его абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение о том, что его жена Боголепова <ФИО3>, похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей. В ходе проверки установлено, что денежные средства у Боголепова <ФИО>. в размере 4000 рублей никто не похищал, сказал он сотрудникам полиции про хищение денег для того, чтобы они побыстрее приехали к нему;

- объяснением Боголепова <ФИО>., согласно которым у него с супругой сложные взаимоотношения, так как она хочет подать на развод, он против развода, 02.04.2022 года около 17 часов к нему в гости пришла его супруга и предложила выпить с ним алкогольную продукцию, он согласился после чего они пошли с ней в магазин «Рубин», где купили 1 бутылку водки за которую рассчитался наличными денежными средствами в сумме около 350-400 рублей. Деньги он доставал с кошелька, который был при нем, более у него в наличии кошелька нет. Он хотел приобрести еще колбасную продукцию, но у него не хватило денег. После чего пришли домой и стали употреблять алкогольную продукцию. Около 21 часа жена ушла, после чего он уснул, а когда проснулся обнаружил, что нет паспорта, позвонил Александре (жене) узнать где его паспорт. После чего позвонил в полицию, и сообщил, что <ФИО4> похитила его паспорт. Когда звонил в полицию то сообщил еще, что <ФИО4> похитила она проживает с малолетним ребенком, ранее сожительствовала с Косковым <ФИО> у своей знакомой, где выпивала пиво. Около 18 часов она вернулась домой, в 18 часов 30 минут к ней пришел Кос кошелька денежные средства в размере 4000 рублей, а сказал, чтобы сотрудники приехали к нему побыстрей. Не дождавшись сотрудников пошел в магазин «Бристоль» купил пиво крепкое, выпил пива и позвонили сотрудники полиции, которые попросили подойти в ДЧ УМВД России. В настоящее время паспорт, в котором находилась банковская карта и СНИЛС ему возвращены, претензий к Богомоловой не имеет, то что были похищены денежные средства в размере 4000 рублей он сказал не правду, на самом деле деньги были потрачены в магазине;

- объяснением Боголеповой <ФИО>. от 03.04.2022 г., согласно которым 02.04.2022 г. ушла в гости Боголепову <ФИО> по приходу он находился дома она предложила выпить ему спиртное, <ФИО1> согласился, и они вместе пошли в магазин где купили бутылку водки, наличные деньги достал <ФИО1> из кошелька. У него было всего 400 рублей, об отсутствии денег ей говорил сам <ФИО1>, после чего пришли домой к <ФИО1> и стали распивать, на столе у <ФИО1> лежал его паспорт. В 21 час 10 минут собралась уходить взяла паспорт <ФИО1>, для того, чтобы подать заявление на расторжение брака, о том, что она забрала его паспорт ему не говорила, при проверке паспорта она обнаружила банковскую карту и страховое свидетельство больше в паспорте ничего не было. Его банковской картой не пользовалась. Никаких денежных средств не брала;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022 г.;

- фототаблицей;

- распиской от 03.04.2022 г.;

- копией СНИЛС и банковской картой;

- дополнительными объяснениями Боголепова <ФИО>.;

- дополнительными объяснениями Боголеповой <ФИО>.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- справкой на физическое лицо УМВД России по НАО.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Боголепова <ФИО>. по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД по НАО следует, что Боголепов <ФИО>. к административной ответственности по ст.  19.13 КоАП РФ не привлекался.

Оснований для освобождения Боголепова <ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Боголепова <ФИО>. мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Боголепова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402204000000003265.

Мировой судья разъясняет Боголепову <ФИО>., о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 12.04.2022 г<ДАТА>