Определение по делу № 2-4757/2014 ~ М-4871/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-4757/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ачинск Красноярского края 26 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием с участием представителя ответчика А.Г.Н.. действующей по доверенности от 8.09.2014 года, сроком действия до 14.06.2016 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «***» в интересах П.В.А. к Открытому акционерному обществу «**» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «**» обратилась в суд с иском в интересах П.В.А. к ОАО «**» о защите прав потребителя по кредитному договору (л.д.2-4).

27 ноября 2014 года, 12 и 26 декабря 2014 года представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «*», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем вручения судебных извещений (л.д.14,21,53), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальный истец П.В.А., извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 13, 16-17, 19, 23-25, 52, 63), на подготовку дела к слушанию 27 ноября 2014 и в судебные заседания 12 декабря 2014 года и 26 декабря 2014 не явился, извещение суда о признании ее явки в суд обязательной проигнорировал, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал. Копия заявления П.В.А. о рассмотрении дела в его отсутствии, приобщенное к иску (л.д.5), судом не принимается во внимание, так как оригинал данного заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ОАО «**» А.Г.Н. в судебном заседании просила оставить исковые требования без рассмотрения с учетом неявки дважды материального истца и отсутствия сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «**» в интересах П.В.А. к ОАО «***» о защите прав потребителя по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «***» в интересах П.В.А. к Открытому акционерному обществу «***» о защите прав потребителя по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Ю.Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин