Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-10340/2015 от 17.09.2015

4г/2-10340/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

05 октября 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Юзбашевой Е.С., поступившую в суд кассационной инстанции 17 сентября 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Юзбашевой Е.С. к ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юзбашева Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года в удовлетворении заявленных Юзбашевой Е.С. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Юзбашева Е.С. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 11 июня 2010 года Юзбашева Е.С. обратилась в Дополнительный офис Банка «Петровско-Разумовское» с заявлением с целью закрытия Договоров банковского вклада № Р55017465 и № Р55017462, получения причитающейся суммы с процентами в размере «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55017465 и «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55017462 в связи с окончанием срока действия вышеуказанных договоров вклада, а также с заявлением о заключении двух договоров банковского вклада на новых условиях (№Р55021288 и №Р55021289); после оформления соответствующих документов, подписания бухгалтерским работником и контролером расходно-кассовых ордеров № 00329 и № 00331, Юзбашева Е.С. прошла в кассу отделения банка, где кассовый работник передал ей вышеуказанные расходно-кассовые ордера, на которых последняя поставила подпись, после этого кассовый работник, в соответствии с п. 5.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки, и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской федерации, утвержденного Банком России 24 апреля 2008 года № 318-П, сверил подпись в расходном кассовом документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, после чего выдал Юзбашевой Е.С. вышеуказанные денежные средства; последняя в свою очередь внесла полученные денежные средства на вновь открытые вклады с добавлением небольшой суммы, тем самым, округлив сумму взноса до «…» руб. по каждому, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 11 июня 2010 года, а также приходно - кассовым ордером; в соответствии с банковской программой по обслуживанию клиентов «DepFrontOfflce» вышеуказанные операции проходили следующим образом: операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55017465, по расходно-кассовому ордеру № 00329 от 11 июня 2010 года на сумму «…» руб. проходила 11 июня 2010 года, время совершения операции: 11:08:28, операционист - Замахина Н.В. (79025), код записи: 11681272; операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55017462 по расходно-кассовому № 00331 от 11 июня 2010 года на сумму «…» руб. проходила 11 июня 2010 года, время совершения операции: 11:09:01, операционист - Замахина Н.В. (79025), код записи: 11681286; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55021288, сумма взноса - «…» руб., проходила 11 июня 2010 года, время совершения операции: 11:11:39, операционист -Замахина Н.В. (79025), код записи: 11681340; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55021289, сумма взноса -«…»руб. проходила 11 июня 2010 года, время совершения операции: 11:15:56, операционист - Замахина Н.В. (79025), код записи: 11681421; 05 июня 2011 года Юзбашева Е.С. обратилась в Дополнительный офис банка «Петровско-Разумовское» с целью закрытия Договоров банковского вклада № Р55021011 и № Р55021007, получения причитающейся суммы с процентами в размере «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55021011 и «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55021007, что подтверждается заявлениями Юзбашевой Е.С. о закрытии договора, в связи с окончанием срока действия вышеуказанных договоров вклада, а также с заявлением о заключении двух договоров банковского вклада на новых условиях (№Р55029748 и №Р55029750); после оформления соответствующих документов, подписания бухгалтерским работником и контролером расходно-кассовых ордеров № 0004 и № 0005 Юзбашева Е.С. прошла в кассу отделения банка, где кассовый работник передал ей вышеуказанные расходно-кассовые ордера, на которых последняя поставила подпись, после этого кассовый работник сверил подпись в расходном кассовом документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, после чего выдал Юзбашевой Е.С. вышеуказанные денежные средства; последняя в свою очередь внесла полученные денежные средства на вновь открытые вклады, сумма взноса составила «…» руб. по каждому, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 05 июня 2011 года, а также приходно - кассовым ордером; в соответствии с банковской программой по обслуживанию клиентов «DepFrontOffice» вышеуказанные операции проходили следующим образом: операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55021011, по расходно-кассовому № 0004 от 05 июня 2011 г. на сумму «…» руб. проходила 05 июня 2011года, время совершения операции: 15:13:38, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15864969; операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55021007 по расходно-кассовому № 0005 от 05 июня 2011 г. на сумму «…» руб. проходила 05 июня 2010 года, время совершения операции: 15:14:40, операционист - Кравченко О. А. (79056), код записи: 15864979; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55029748, сумма взноса – «…» руб. проходила 05 июня 2011 года, время совершения операции: 15:18:21, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15865024; наличная операция по договору № Р55029748 (приход), сумма - «…» руб., время совершения операции: 15:20:27, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15865039; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55029750, сумма взноса – «…» руб. проходила 05 июня 2011 года, время совершения операции: 15:26:08, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15865104; наличная операция по договору № Р55029750 (приход), сумма - «…» руб., время совершения операции: 15:28:54, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15865131; 13 июня 2011 года Юзбашева Е.С. обратилась в Дополнительный офис Банка «Петровско-Разумовское» с целью закрытия Договоров банковского вклада № Р55021149 и № Р55021148, получения причитающейся суммы с процентами в размере «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55021149 и «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55021148, что подтверждается заявлениями Юзбашевой Е.С. о закрытии договора в связи с окончанием срока действия вышеуказанных договоров вклада, а также с заявлением о заключении двух договоров банковского вклада на новых условиях (№Р55030550 и №Р55030548); после оформления соответствующих документов, подписания бухгалтерским работником и контролером расходно-кассовых ордеров № 0001 и № 0002 Юзбашева Е.С. прошла в кассу отделения банка, где кассовый работник передал ей вышеуказанные расходно-кассовые ордера, на которых последняя поставила подпись, после этого кассовый работник сверил подпись в расходном кассовом документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, после чего выдал Юзбашевой Е.С. вышеуказанные денежные средства; последняя в свою очередь внесла полученные денежные средства на вновь открытые вклады, сумму взноса составила «…» руб. по каждому договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 13 июня 2011 года, а также приходно-кассовым ордером; в соответствии с банковской программой по обслуживанию клиентов «DepFrontOffice» вышеуказанные операции проходили следующим образом: операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55021149, по расходно-кассовому ордеру № 0001 от 13 июня 2011 года на сумму «…» руб. проходила 13 июня 2011 г., время совершения операции: 10:17:47, операционист -Кравченко О.А. (79056), код записи: 1 596907:; операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55021148 по расходно-кассовому № 0002 от 13 июня 2011 г. на сумму «…» руб. проходила 13 июня 2010 г., время совершения операции: 10:19:10, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15969101; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55030548, сумма взноса – «…» руб. проходила 13 июня 2011 года, время совершения операции: 10:32:40, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15865024; наличная операция по договору № Р55030548 (приход), сумма - «…» руб., время совершения операции: 10:35:21, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15969293; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55030550, сумма взноса – «…» руб. проходила 13 июня 2011 года, время совершения операции: 10:37:43, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15865104; наличная операция по договору № Р55030550 (приход), сумма - «…» руб., время совершения операции: 10:38:56, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 15969335; 16 июня 2011 года Юзбашева Е.С. обратилась в Дополнительный офис Банка «Петрёвско-Разумовское» с целью закрытия Договоров банковского вклада № Р55021289 и № Р55021288. и получения причитающейся суммы с процентами в размере «…» рублей по Договору банковского вклада № Р55021289 и «…» руб. по Договору банковского вклада № Р55021288, что подтверждается заявлениями Юзбашевой Е.С. о закрытии договора в связи с окончанием срока действия вышеуказанных договоров вклада, а также с заявлением о заключении Договора банковского вклада на новых условиях №P55030U52; после оформления соответствующих документов, подписания бухгалтерским работником и контролером расходно-кассовых ордеров № 0009 и № 0010 Юзбашева Е.С. прошла в кассу отделения банка, где кассовый работник передал ей вышеуказанные расходно-кассовые ордера, на которых последняя поставила подпись, после этого кассовый работник сверил подпись в расходном кассовом документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, после чего выдал Юзбашевои Е.С. вышеуказанные денежные средства; последняя в свою очередь внесла полученные денежные средства на вновь открытый вклад с добавлением небольшой суммы, тем самым округлив сумму взноса до «…» руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за 16 июня 2011 года, а также приходно - кассовым ордером; в соответствии с банковской программой по обслуживанию клиентов «DepFrontQffice» вышеуказанные операции проходили следующим образом: операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55021289, по расходно-кассовому № 0009 от 16 июня 2011 года на сумму «…» руб. проходила 16 июня 2011 года, время совершения операции: 14:19:31, операционист - Кравченко О.А. (79056), код записи: 16019749; операция по закрытию Договора банковского вклада № Р55021288 по расходно-кассовому № 0010 от 16 июня 2011 года на сумму «…» руб. проходила 16 июня 2011 года, время совершения операции: 14:20:12, операционист-Кравченко О.А. (79056), код записи: 16019767; операция по открытию Договора банковского вклада № Р55030852, сумма взноса - «…» руб. проходила 16 июня 2011 года, время совершения операции: 14:24:53, операционист -Кравченко О.А. (79056), код записи: 16019864.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Юзбашевой Е.С. исковых требований, при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению; в соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; в силу Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 апреля 2008 года № 318-П, выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, внутреннего структурного подразделения (п. 5.2); в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела для подтверждения доводов Юзбашевой Е.С. о том, что расходные кассовые ордера ею не подписывались, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте Российской Федерации; согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте Российской Федерации от 28 марта 2013 года: подписи от имени Юзбашевои Е.С, расположенные в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» на строке «(личная подпись)»: в 7 расходных кассовых ордерах ОАО «Московский Кредитный Банк» на имя Юзбашевой Е.С.: № 00329 от 11 июня 2010 года, № 00331 от 11 июня 2010 года, № 0005 от 05 июня 2011 года, № 0001 от 13 июня 2011 года, № 0002 от 13 июня 2011 года (с оттиском круглой печати этого банка - «Кассир № 2»), № 0009 от 16 июня 2011 года, № 0010 от 16 июня 2011 года (с оттиском круглой печати этого банка - «кассир № 1»), а также в 7 расходных кассовых ордерах ОАО «Московский Кредитный Банк» на имя Юзбафевой Е.С. (без оттисков круглой печати этого банка, верхние правые части этих ордеров вырезаны): № 00329 от 11 июня 2010 года, №00331 от 11 июня 2010 года, № 0005 от 05 июня 2011 года, № 0001 от 13 июня 2011 года, № 0002 от 13 июня 2011 года (с оттиском круглой печати этого банка - «Кассир № 2»), № 0009 от 16 июня 2011 года, № 0010 от 16 июня 2011 года - выполнены самой Юзбашевой Е.С.; данное заключение судебной экспертизы является достоверным доказательством по делу и в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, должно быть положено в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, так как означенное заключение судебной экспертизы сделано экспертами надлежащей квалификации; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; каких - либо достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду представлено не было; таким образом, подписи от имени Юзбашевой Е.С., расположенные в расходных кассовых ордерах, выполнены именно Юзбашевой Е.С.; подписав расходно-кассовые ордера, Юзбашева Е.С. выдала распоряжение банку на списание денежных средств; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что каких-либо операций, связанных с оформлением расходных кассовых ордеров, подписанием каких-либо документов Юзбашева Е.С. не совершала, распоряжений на списание денежных средств по вышеуказанным расходным кассовым ордерам со счета не давала и то, что данные операции совершены иными лицами, суду представлено не было; денежные средства, полученные Юзбашевой Е.С. после закрытия Договоров банковского вклада, внесены ею в новые открытые вклады; поскольку операции, связанные с оформлением расходных кассовых ордеров, производились самой Юзбашевой Е.С., постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных Юзбашевой Е.С. исковых требований.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что согласно заключения эксперта на исследование представлены 7 расходных кассовых ордеров с оттиском круглой печати банка и 7 расходных кассовых ордеров без оттиска круглой печати банка, в ходе сравнения которых экспертом сделан вывод о выполнении всех исследуемых подписей одним лицом, в связи с чем рассмотрены экспертом как единых почерковой материал; при сравнении исследуемых подписей с образцами подписей Юзбашевой Е.С. (свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами) экспертом установлены совпадающие признаки, которые являются существенными, устойчивыми, полными и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемых подписей самой Юзбашевой Е.С.; при этом, эксперт был допрошен судом и пояснил, что экспертному исследованию подвергались все 7 расходных кассовых ордеров, четыре из которых были проиллюстрированы; в судебном заседании 14 декабря 2012 года, в котором Юзбашева Е.С. участвовала лично, а также принимал участие ее представитель, судом постановлено направить экспертам образцы подписи, содержащиеся в квитанциях, типовом договоре, договоре о приеме экзаменов, согласии, приходном кассовом ордере, договорах банковского вклада; указанные документы предоставлены суду лично Юзбашевой Е.С.; перечисленные выше документы поименованы в качестве образцов в заключении экспертизы; в заседании судебной коллегии Юзбашева Е.С., обозрев подлинные документы, являющиеся приложением к настоящему делу, имеющие отметку «образец», подтвердила, что именно эти документы были предоставлены в качестве образцов; в судебном заседании 27 сентября 2012 года у Юзбашевой Е.С. отобраны экспериментальные образцы подписей; в заседании судебной коллегии Юзбашева Е.С., обозрев листы с экспериментальными образцами, подтвердила их собственноручное изготовление; материалы для проведения экспертизы направлялись экспертному учреждению судом, в распоряжение экспертной организации переданы все материалы дела, а также в отдельных конвертах материалы для исследования; при таких данных, у суда отсутствовали основания, предусмотренные ст. 87 ГПК РФ для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы; ссылки Юзбашевой Е.С. на фальсификацию представленных в материалы дела доказательств носят необоснованный характер; при рассмотрении дела в суде первой инстанции сторона истца принимала участие, в том числе при разрешении вопроса о назначении экспертизы, однако, о подложности доказательств в соответствии со статьей 186 ГПК РФ не заявляла.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Юзбашевой Е.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Юзбашевой Е.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Юзбашевой Е.С. к ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев