Решение по делу № 5-532/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-532/2022

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-003539-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  22.09.2022

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> Антонова <ФИО2>, в отношении которой судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, повторно не явилась на регистрацию в ОМВД России по Холмогорскому району.

            Деяние подлежит квалификации по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Антонова Н.А. с обвинением согласна, вину признает. 

            Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; заключением о заведении дела административного надзора; решениями судов; графиками прибытия поднадзорного на регистрацию; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; платежным поручением; регистрационным листом; письменным объяснением <ФИО3>

            Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного (ой), его (ее) имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Антонову <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин