Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1662/2011 от 22.02.2011

копия

№4г/5-1662/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ОАО «ОПТ Банк» - Сушко О.В., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 22 февраля 2011 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года, определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации СП Способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу (часть 2 статьи 376, статься 377 ГПК РФ).

Надзорная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, статьей 377 ГПК РФ.

Из надзорной жалобы усматривается, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года в кассационном порядке не рассматривалось, также как и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу представителя ОАО «ОПТ Банк» - Сушко О.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года, определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда подпись Богданова Г.В.