Решение по делу № 12|1|-38/2012 от 13.06.2012

Дело №12/1/-38/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абдулино 03 августа 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

с участием защитника Потапова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Окунеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Н.Н. на постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. от 03 июня 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... госинспектора РЭО ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. от 03 июня 2012 года Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку не соответствует действительности. Так, 03 июня 2012 года в районе улиц ... и ... г. Абдулино, примерно в 04 часа 23 мин. он управлял автомобилем ..., принадлежащем К.Н. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находились Г.О., Р.Е., Р.Е., на переднем- Ш.Е. Перед поворотом налево Ш.Е. неожиданно схватилась руками за руль и резко дернула его в правую сторону, не выпуская его из рук. В результате действий Ш.Е. автомобиль вышел из под его контроля и произошел выезд на обочину дороги и опрокидывание автомобиля. Считает, что его вины в ДТП нет, поскольку автомобиль вышел из под его управления помимо его желания и воли. В момент управления автомобилем он никаких нарушений ПДД не допустил. Поэтому в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит отменить постановление госинспектора РЭО ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. от 03 июня 2012 года.

В судебном заседании Кузнецов Н.Н. и его представитель Потапов А.А., действующий на основании ордера ... поддержали жалобу и просили отменить постановление госинспектора РЭО ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. от 03 июня 2012 года в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Кузнецова Н.Н., представителя РЭО ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А., допросив свидетелей, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что жалобу Кузнецова Н.Н. следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 2.1 КОАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из копии постановления серии ... №... госинспектора РЭО ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. от 03 июня 2012 года, Кузнецов Н.Н. совершил нарушение п. 9 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-217030, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло ДТП. Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель РЭО ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. пояснил, что 03 июня 2012 года от оперативного дежурного МОМВД России «Абдулинский» поступило сообщение, что в районе улиц ... и ... г. Абдулино произошло ДТП. Он выехал на место ДТП, куда также приехала и карета «Скорой помощи». Выяснилось, что ДТП совершил Кузнецов Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых и Кузнецова Н.Н. им была составлена схема ДТП, он также опросил пассажиров, находившихся в салоне автомобиля. Ш.Е. пояснила, что она ничего не помнит. Кузнецов Н.Н. показал, что во время движения кто-то схватился за руль автомобиля. Было очевидно, что причина ДТП алкогольное опьянение водителя Кузнецова Н.Н., который позже был освидетельствован в МУЗ «Абдулинская ЦРБ».

Свидетель Г.О. в суде пояснила, что ночью 03 июня 2012 года она ехала в автомобиле под управлением Кузнецова Н.Н. Скорость автомобиля была 60 км/ч. На перекрестке улиц ... и ... г. Абдулино автомобиль перевернулся. Она видела, как на повороте Ш.Е., сидящая на переднем пассажирском сиденье дернула руль вправо, после чего произошло ДТП. Кузнецов Н.Н. был в трезвом состоянии, Ш.Е.— в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП у нее (Г.О.) была сломана рука. Приехала «Скорая помощь» и ей оказали медицинскую помощь.

Свидетель Р.Е. в суде показала, что в ночь на 03 июня 2012 года она вместе с Р.Е., Г.О. и Ш.Е. ехала в автомобиле под управлением Кузнецова Н.Н. На пересечении улиц ... и ... г. Абдулино Ш.Е. схватилась за руль и дернула его вправо, после чего автомобиль перевернулся. Ш.Е. находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

Свидетель Р.Е. пояснила, что ночью 03 июня 2012 года она ехала в автомобиле под управлением Кузнецова Н.Н. В салоне автомобиля также находились Г.О., Р.Е., Ш.Е. По дороге Ш.Е. дернула за руль автомобиля, после чего машина перевернулась. Ш.Е.находилась в нетрезвом состоянии

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2012 года в 04 часа 20 минут в г. Абдулино на ул. ... около дома №... Кузнецов Н.Н., управляя автомобилем ... отвлекся от управления автомобилем разговором с пассажиркой, потерял контроль и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Данный факт подтверждается схемой места совершения ДТП, составленной с участием водителя Кузнецова Н.Н. и понятых Я.А. и Я.В. Замечания к схеме ДТП отсутствуют.

Из протокола осмотра транспортного средства от 03.06.2012 года усматривается, что автомобиль ... имеет многочисленные повреждения, в том числе повреждения ....

Из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2012 года также усматривается наличие многочисленных механических повреждений на автомобиле ..., и наличие следов торможения ведущих к задним колесам автомобиля.

Довод Кузнецова Н.Н. о том, что он не совершал противоправных и виновных действий, суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Довод Кузнецова Н.Н. о том, что автомобиль вышел из под его управления помимо его воли, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается материалами дела, в том числе и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2012 года, согласно которого Кузнецов Н.Н., управляя 03.06.2012 года автомобилем ... отвлекся от его управления разговором с пассажиркой, потерял контроль и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Г.О., Р.Е., Р.Е., поскольку все они находятся в дружеских отношениях с Кузнецовым Н.Н. и даны ими с целью помочь Кузнецову Н.Н. избежать административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Кузнецова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль вышел из управления Кузнецова Н.Н. помимо его воли.

Действия Кузнецова Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2012 года в отношении Кузнецова Н.Н. законным и обоснованным. Наказание Кузнецову Н.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Н.А. от 03 июня 2012 года в отношении Кузнецова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Н.Н. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Бугаец