Решение по делу № 5-359/2022 от 01.09.2022

 Дело № 5-359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

01 сентября 2022 года                                                    п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, неработающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Архангельской области в Плесецком районе, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА5> около  15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, факт правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА5> около  15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, <АДРЕС>совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ей воткнул нож в бок сожитель. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>), объяснениями <ФИО1>,  иными материалами.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> осознавала, и это подтверждается её объяснением, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.   

Деяние, совершенное <ФИО1>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001

Кор./счет получателя: 40102810045370000016,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000

УИН: 0210237100000000025486926.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России по Плесецкому району.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  В.В. Королева