Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2773/2023 от 29.09.2023

12-2773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября  2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123092501062792 от 25.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномп.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123092501062792 от 25.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномп.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы административного дела, прихожу т к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено в отношении ООО «Автосити» к жалобе не приложены документы, подтверждающие, что лицом, привлеченным к административной ответственности даны полномочия на подачу жалобы фио в интересах ООО «Автосити»

Следовательно, указанная жалоба фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123092501062792 от 25.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномп.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123092501062792 от 25.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномп.2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с подачей жалобы лицом, не уполномоченным на подачу жалобу.

Судья Акопян Г.Ж.