Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 13.01.2023 по делу № 12-0201/2023 от 12.01.2023

77RS0033-02-2023-000509-04

Дело № 12-201/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Федоровой Ирины Михайловны на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 14.11.2022г. № 0355431010122111401083835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила жалоба Федоровой Ирины Михайловны на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 14.11.2022г. № 0355431010122111401083835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: г. Москва, Киевского вокзала пл., д.2.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда города Москвы, а жалоба заявителем подана в Чертановский районный суд города Москвы с нарушением подсудности, то прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 14.11.2022░. № 0355431010122111401083835 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░