Мотивированное решение по делу № 02-6912/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6912/16 по иску Степина В.П. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа № 3135/77 на сумму 120 000 руб., под 38% годовых и 02.03.2016г. между сторонами был заключен договор займа № 3176/77 на сумму 440 000 руб., под 38% годовых. Указанные денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, просил расторгнуть договора займа и взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» сумму основного долга по договору займа № 3135/77 в размере 120 000руб., проценты за пользование в размере 7 600 руб., неустойку за период с 29.05.2016г. по 07.07.2016г. в размере 9360 руб., по договору займа № 3176/77 сумму основного долга в размере 440 000 руб., проценты за пользование в размере 24 244 руб., неустойку за период с 05.06.2016г. по 07.07.2016г. в размере 28 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 97 900 руб.

Истец и его представитель истца по доверенности Гамисония Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

В  соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными,  и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 3135/77, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000руб. под 38 % годовых, сроком до 26.08.2016г. (л.д. 12-18).

02.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 3176/77, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 440 000 руб. под 38 % годовых, сроком до 02.09.2016г. (л.д. 25-31).

Согласно п. 1 договоров заимодавец передает в пользование заемщику денежные средства (заем) в порядке, размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты в размере и в срок, установленных договором.

Согласно 3.2. договоров заемщик обязуется вернуть займодавцу займ не позднее 26.08.2016г. и 02.09.2016г. В дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 38% от суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного в разделе 3 договора, заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1. договоров заемщик возвращает займодавцу заем в размере, указанном в п.1.2. договора, с начислением процентов за пользование займом в размере, установленном п.3.2. договора. Проценты за пользование займом начисляются займодавцу на сумму основного долга заемщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п.4.2. договоров уплата заемщиком процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 38 процентов от суммы займа в год. Проценты по займу не капитализируются.

Согласно п. 4.3. договоров при досрочном прекращении договора по инициативе займодавца проценты за фактический срок использования займа исчисляются по ставке 2% в год. При этом, ранее начисленные и выплаченные до момента расторжения договора заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора проценты, начисленные на сумму займа, подлежат перерасчету по ставке 2% годовых. Выплаченные к моменту прекращения договора суммы в виде процентов на сумму займа сверх предусмотренных в пункте договора подлежат возврату займодавцем заемщику из суммы займа.

Согласно п. 4.4. договоров заемщик уплачивает заимодавцу сумму займа и процентов за пользование займом одним из следующих способов: путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для пластиковой карты согласно реквизитам, указанным займодавцем в договоре; путем перевода (перечисления) денежных средств через кредитную организацию (банк) на расчетный счет займодавца, указанный в договоре.

Согласно п. 5.2. договоров в случае невыполнения своей обязанности по своевременному возврату сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3. договоров договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В приложении №1 к договорам займа указан порядок выплаты процентов по договору (л.д. 18,31).

Истец свои обязательства выполнил передал ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями (л.д. 19,32).

Из представленных документов следует, что ответчиком в одностороннем порядке прекращена выплата ежемесячных процентов за пользование займом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договорам займа, что является для суда основанием для расторжения данного договора, требования истца о расторжении договоров №3135/77 от 26.02.2016г., №3176/77 от 02.03.2016г., заключенных между истцом и ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по договору займа, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору №3135/77 от 26.02.2016г. сумму основного долга в размере 120 000 руб. 00 коп., просроченных процентов за период с мая 2016г. по июнь 2016г. в размере 7600 руб., и по договору №3176/77 от 02.03.2016г. сумму основного долга в размере 440 000руб., просроченных процентов по договору за период с июня 2016г. по июль 2016г. в размере 24 244 руб. 00 коп. в рамках заявленных требований.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2 % от суммы займа, предусмотренной п. 3.2. (п.5.2) договора, а именно по договору № 3135/77 от 26.02.2016г за период с 29.05.2016г по 07.07.2016г  в размере 9360 руб., и по договору № 3176/77 от 02.03.2016 в размере 28 160 руб., согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не находит, поскольку к правоотношениям сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат. При этом суд исходит из того, что заимодавцем по договору, заключенному между истцом и ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт», является истец, которая, передав денежные средства, вступила в договорные отношения для получения прибыли и оснований считать, что ответчиком оказывается какая-либо услуга истцу как потребителю, не имеется, получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой, а кроме того, истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителями работы в суде в общем размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 9 468 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степина В.П. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры №3135/77 от 26.02.2016г. и №3176/77 от 02.03.2016г., заключенные между Степиным В.П. и ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт».

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в пользу Степина В.П. сумму основного долга в размере 560 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 31 844 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 34 960 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 9 468 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2016 года