Решение по делу № 2-5301/2012 ~ М-5518/2012 от 03.12.2012

Дело 2-5301 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Филиппкиной С.А.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Костроминой З А, Филиппкиной С А о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Костроминой З. А., Филиппкиной С. А. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 114110, 15 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 20 января 2009 года Костроминой З.А. был выдан кредит в сумме 102 000 рублей под 18 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 23 ноября 2012 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 21 марта 2011 года. Поручителем по данному договору является Филиппкина С.А., которая в соответствии с договорами поручительства от 20 января 2009 года, отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Костроминой З. А. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 114110, 15 руб.: проценты за пользование кредитом 11233,17 руб., задолженность по основному долгу 75687,31 руб. и сумму неустойки в размере 27189,67 руб., а также взыскать с ответчика 3482, 20 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчик Филиппкина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что Костромина обещала, что выплатит долг добровольно, материальное положение ей не позволяет выплачивать долг за Костромину.

Ответчик Костромина З.А. уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично в следующем обьеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20 января 2009 года между Банком и Костроминой З.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. ). Согласно данному договору истцом 20 января 2009 года был выдан кредит заемщику Костроминой З.А. в сумме 102000,00 рублей со сроком возврата 20 января 2012 года под 18% годовых (л.д. ).

Также заемщиком Костроминой З.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2009 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2833,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. ).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета, задолженность Костроминой З.А. на 23 ноября 2012 года по указанному кредитному договору составила: задолженность по основному долгу - 75687,31 коп., неустойка за пользование кредитом - 27189, 67 руб., проценты за пользованием кредитом - 11233,17 руб. (л.д. ).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства от 20 января 2009 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (л.д. ) и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору является Филиппкина С.А., которая, в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве, солидарно с заемщиком Костроминой З. А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Костроминой З. А., определен в договоре займа датой 20 января 2012 года. Договор поручительства, заключенный истцом с Филиппкиной С.А. не содержат условий о сроке их действия. Условия договоров о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Костроминой З.А. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Костроминой З. А. 21 марта 2011 года, в сумме 4000 рублей, из которых 1212,94 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 2235,63 руб. – на погашение процентов, 551,43 руб. – в счет погашения неустойки, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 75687,31 руб. (л.д. ).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 21 марта 2011 года, следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 апреля 2011г., заемщиком более платежей вообще не производилось.

Иск подан банком в суд в декабре 2012г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка лишь с 10 декабря 2011 г. При этом, при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Костроминой З.А. проплаты, а также то, что ежемесячно она обязалась погашать сумму долга в размере 2833, 33 руб. (л.д. ) до 20 января 2012г.

При таких обстоятельствах и требованиях закона, долг заемщика и поручителя по сумме основного долга следует взыскать, руководствуясь следующим расчетом:

75687,31 –(2833,33*2)=70020,65 руб., где

75687,31 - сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

2833,33 - сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

2 месяца – период невнесения платежей с 10 декабря 2011г. по 10 января 2012 года.

2833,33*2= 5666,66 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

70020,65 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Костроминой З.А. как с заемщика.

Аналогично, с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период с 20.01.2009 года по 24.11.2012 года составит 43 846, 27 руб., уплачено 32613, 10 руб., остаток составил 11233,17 руб., за период с 13.12.2011 года по 24.11.2012 года – 4289, 69 руб. ( л.д. ), следовательно, взысканию с заемщика и поручителя подлежит 4289, 69 руб., в солидарном порядке, а с заемщика Костроминой З.А. 6943,48 руб.

Размер начисленной неустойки по просроченному основному долгу за период 20 января 2009 года по 23 ноября 2012 года, составит 23 227,48 руб., за период с 13.12.2011 г. по 23.11.2012г. составит 17 365,42 руб.( л.д ), следовательно, взысканию с заемщика и поручителя подлежит 17 365, 42 руб., в солидарном порядке, а с заемщика 5862,06 руб.

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам за период с 20 января 2009 года по 23 ноября 2012 года, составить 3962,19 руб., за период с 13.12.2011 года по 23.11.2012 года, - 3154,61 руб. ( л.д. 6), следовательно, взысканию с заемщика и поручителя подлежит 3154,61 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Костроминой З.А.-807,58 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Костроминой З.А. составляет 70020,65 + 6943,48 руб + 5862,06 + 807,58 а всего 83633,77 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с заемщика Костроминой З.А. и поручителя Филипкиной С.А., составляет 5666,66 + 4289, 69 + 17 365, 42+ 3154,61 =30476,38 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3482,20 рублей (л.д.3) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Костроминой З.А. – 3166,16 руб., с поручителя 316,07 руб.

Доводы ответчика Филиппкиной С.А. о том, что ее материальное положение не позволяет оплачивать кредитные обязательства Костроминой З.А. суд принять во внимание не может, в силу отсутствия их правового значения для рассматриваемого спора, поскольку подписав договор поручительства, тем самым Филиппкина С.А. обязалась нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщика Костроминой З.А. и не лишена права впоследствии, возместить убытки с указанного ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Костроминой З А и Филиппкиной С А в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору – 30476,38 рублей ( тридцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 38 коп).

Взыскать с Костроминой З А Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 83633,77 руб. ( восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать три рублей 77 коп), а также возврат государственной пошлины в сумме 3166, 16 рублей ( три тысячи сто шестьдесят шесть тысяч 16 коп), а всего 86799,93 рублей (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять рублей 93 коп).

Взыскать с Филиппкиной С А в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины 316,07 рублей( триста шестнадцать рублей 07 коп).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Ачинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

. Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 г.