Решение по делу № 2-2/2014 (2-439/2013;) ~ М-433/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 03 марта 2014 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Шохоновой, при секретаре судебного заседания Е.Ю. Желтухиной, с участием истцов Полякова В.Г., Уварова С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А., представителя истцов Никоноровой В.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2/ 2014 по иску Полякова Владимира Геннадьевича, Уварова Сергея Васильевича, Семиненко Сергея Борисовича, Виноградовой Любови Владимировны, Безгубовой Татьяны Анатольевны к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными кредитных договоров <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Владимир Геннадьевич, Уваров Сергей Васильевич, Семиненко Сергей Борисович, Виноградова Любовь Владимировна, Безгубова Татьяна Анатольевна (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) обратились в суд с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными кредитных договоров <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указали на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.Г., Уваров С.В., Семиненко С.Б., Виноградова Л.В., Безгубова Т.А. получили копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого им стало известно о том, что главный бухгалтер ЗАО «<Адрес изъят>» Р и директор ЗАО «<Адрес изъят> РН без их согласия, в тайне от них оформили кредит в Коммерческом банке «Сибирское общество взаимного кредита» ОАО (ныне - Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк») в размере <Данные изъяты> рублей на имя Полякова Владимира Геннадьевича (кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей, на имя Уварова Сергея Васильевича (кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ рублей на имя Семиненко Сергея Борисовича (кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), <Данные изъяты> рублей на имя Виноградовой Любови Владимировны (кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), <Данные изъяты> рублей на имя Безгубовой Татьяны Анатольевны (кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Однако они фактически никаких денежных средств от ответчика по вышеуказанным кредитным договорам не получали, в связи с чем неоднократно обращались в ОАО АКБ Росбанк для разрешения данного вопроса, а именно убрать их из базы данных как числящихся в категории должников. До настоящего времени сотрудники банка считают их должниками, требуют погасить задолженность, отправляют в их адрес письма с угрозой возбудить в отношении них уголовное дело по факту мошенничества. Сотрудники службы безопасности банка также требуют погасить задолженность перед банком. При обращении в другие банки с просьбой выдать потребительский кредит, им везде в этом отказывают, ссылаясь на «черную» кредитную историю.

Не иначе как в судебном порядке они могут восстановить свои законные права и интересы. Они считают, что кредитные договоры следует признать недействительными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка). Для применения института недействительности сделки установлены специальные сроки исковой давности – 10 лет( ст. 181 ГК РФ).

Кроме этого, считают, что незаконными действиями ответчика им причинен моральный вред, который оценивают в 50000 рублей каждому.

Причиненный им моральный вред складывается из нравственных и физических страданий, которые они понесли и несут от постоянных звонков от ответчика, который заведомо зная о том, что они не являются должниками банка, направляют в их адрес различные письма с угрозами и вымоганием денежных средств. От действий ответчика они испытывают чувство обиды от безысходности, от страха за то, что однажды к ним придут судебные приставы- исполнители и обратят их и без того скромное имущество в счет погашения несуществующей задолженности перед банком. В последний раз они приходили к сотрудникам банка перед подачей искового заявления, чтобы миром решить все проблемы, однако им ответили, что они есть и будут оставаться в базе должников и кредит придется выплачивать именно им. От таких переживаний они живут в страхе за своё здоровье, которое дает о себе знать, ведь им приходится почти ежедневно принимать лекарственные препараты, поскольку каждый их них испытывает головную боль. Они не могут обратиться ни в один банк России за оформлением кредита, поскольку их кредитная история считается испорченной. Также не могут получить в банках кредит и их дети, которые нуждаются в ипотечном кредите для приобретения жилья, однако им везде отказывают, ссылаясь на их, то есть их родителей плохую кредитную историю.

В соответствии со статьями 166-181, 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просят суд :

Признать недействительными кредитные договоры <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Поляковым Владимиром Геннадьевичем, Уваровым Сергеем Васильевичем, Семиненко Сергеем Борисовичем, Виноградовой Любовью Владимировной, Безгубовой Татьяной Анатольевной и ответчиком.

Взыскать с Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную компенсацию морального вреда в пользу Полякова Владимира Геннадьевича <Данные изъяты> рублей, в пользу Уварова Сергея Васильевича <Данные изъяты> рублей, в пользу Семиненко Сергея Борисовича <Данные изъяты> рублей, в пользу Виноградовой Любови Владимировны <Данные изъяты> рублей, в пользу Безгубовой Татьяны Анатольевны <Данные изъяты> рублей.

Истцы Поляков В.Г., Уваров С.В., Семиненко С.Б., Виноградова Л.В., Безгубова Т.А. в окончательной форме просили суд:

Признать недействительными кредитные договоры <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Поляковым Владимиром Геннадьевичем, Уваровым Сергеем Васильевичем, Семиненко Сергеем Борисовичем, Виноградовой Любовью Владимировной, Безгубовой Татьяной Анатольевной и коммерческим банком «Сибирское общество взаимного кредита».

Взыскать с акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную компенсацию морального вреда в пользу Полякова Владимира Геннадьевича <Данные изъяты> рублей, в пользу Уварова Сергея Васильевича <Данные изъяты> рублей, в пользу Семиненко Сергея Борисовича <Данные изъяты> рублей, в пользу Виноградовой Любови Владимировны <Данные изъяты> рублей, в пользу Безгубовой Татьяны Анатольевны <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Поляков В.Г., Уваров С.В., Семиненко С.Б., Виноградова Л.В., Безгубова Т.А., их представитель Никонорова В.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление пояснил, что в рамках кредитных договоров <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОАО КБ « Сибирское ОВК» и Поляковым В.Г., Уваровым С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А. соответственно, каждому их заемщиков были предоставлены займы в размере <Данные изъяты> рублей. В дальнейшем ОАО КБ «Сибирское ОВК» было реорганизовано в форме присоединения к Банку «Центральное ОВК» (ОАО), что подтверждается договором о присоединении, утвержденным сторонами в рамках протокола <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., серия <Цифры изъяты> серия <Цифры изъяты>

Далее, Банк «Центральное ОВК»(ОАО) было реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК» ( далее по тексту Банк), что подтверждается договором о присоединении, утвержденным сторонами в рамках протокола <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., решения <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., серия <Цифры изъяты>, серия <Цифры изъяты>.

В связи с неисполнением истцами обязанностей по кредитным договорам, Банк был вынужден вынести указанные ссуды на просрочку, а в Бюро кредитных обязательств направить указанную информацию, поскольку такая обязанность Банка установлена соответствующим федеральным законом. Таким образом, полагаем, что действия Банка носят законный характер.

Касательно возмещения морального вреда истцам Банк заявляет следующее.

Требования о взыскании с Банка компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Доказательств причинения Банком заемщикам физических и нравственных страданий истцы не представили, таким образом, оснований для удовлетворения их требований в этой части не усматривается.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае могли быть нарушены исключительно имущественные права истцов, поэтому предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истцов, не имеется.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» просил суд в удовлетворении исковых требований Полякова В.Г., Уварова С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А. отказать в полном объеме.

Выслушав истцов, их представителя, рассмотрев отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив и оценив письменные доказательства по делу с точки зрения их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Полякова В.Г., Уварова С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с нормой ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно договорам о присоединении, утвержденным сторонами в рамках протоколов <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия <Цифры изъяты>, серия <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., серия <Цифры изъяты> серия <Цифры изъяты> ОАО КБ «Сибирское ОВК» было реорганизовано в форме присоединения к Банку «Центральное ОВК» (ОАО). Далее, Банк «Центральное ОВК»(ОАО) было реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК» ( <Цифры изъяты>).

В ходе рассмотрения дела установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Поляковым В.Г. был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму <Цифры изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в <Цифры изъяты> % годовых ( л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Уваровым С.В. был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму <Цифры изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в <Цифры изъяты> % годовых ( л.д. 23 ).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Семиненко С.Б. был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму <Цифры изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в <Цифры изъяты> % годовых( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Виноградовой Л.В. был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму <Цифры изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в <Цифры изъяты> % годовых( л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Безгубовой Т.А. был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму <Цифры изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в <Цифры изъяты> % годовых( л.д.17).

Из копии кредитных договоров усматривается, что данные договоры подписаны заемщиками Поляковым В.Г., Уваровым С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А..

Оспаривая вышеуказанные кредитные договоры, истцы Поляков В.Г., Уваров С.В., Семиненко С.Б., Виноградова Л.В., Безгубова Т.А. изложили, что считают данные договоры недействительной сделкой, согласно ст. 168 ГК РФ, поскольку они не заключали с ответчиком данных договоров и не подписывал их.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что какая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Для разрешения вопроса о подлинности подписей заемщиков Полякова В.Г., Уварова С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А. в кредитных договорах <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза ( л.д. 38 - 39 ), проведение которой было поручено экспертному учреждению – ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В экспертном заключении изложено следующее:

1. Подписи, расположенные в строках: «Заемщик» листах 1-2 под текстом и в графе: «Заемщик: Поляков Владимир Геннадьевич» в строке: «Подпись» на листе 2 Кредитного договора <Цифры изъяты>заключенного в п. Кyтyлик ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и Поляковым Владимиром Геннадьевичем, выполнены не самим Поляковым Владимиром Геннадьевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку.

2. Подписи, расположенные в строках: «Заемщик» на лицевой и оборот­ной сторонах под текстом и в графе: «Заемщик: Уваров Сергей Васильевич» в строке: «Подпись» на оборотной стороне Кредитного договора <Цифры изъяты>, заклю­ченного в п. Кyтyлик ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Си­бирское Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и Уваровым Сергеем Васильевичем, выполнены не самим Уваровым Сергеем Васильевичем, а другим лицом (лицами).

3. Подписи, расположенные в строках: «Заемщик» на лицевой и оборот­ной сторонах под текстом и в графе: «Заемщик: Семиненко Сергей Борисович» в строке: «Подпись» на оборотной стороне Кредитного договора <Цифры изъяты><Цифры изъяты> заклю­ченного в п. Кyтyлик ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибир­ское Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и Семи­ненко Сергеем Борисовичем, выполнены не самим Семиненко Сергеем Бори­совичем, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку.

4. Подписи, расположенные в строках: «Заемщик» на лицевой и оборот­ной сторонах под текстом и в строке: «Заемщик: Виноградова Любовь Влади­мировна» на оборотной стороне Кредитного договора <Цифры изъяты><Цифры изъяты> заключенного в п. Кyryлик ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Обще­ство Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и Виноградовой Любовью Владимировной, выполнены не самой Виноградовой Любовью Владимировной, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписному почерку.

5. Подпись, изображение которой находится и в графе: «Заемщик: Безгу­бова Татьяна Анатольевна» в строке: «Подпись:» на оборотной стороне в элек­трофотографической копии Кредитного договора <Цифры изъяты>, заключенного в п. Ку­тулик ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и Безгубовой Татьяной Анатольевной (находящейся на листе <Цифры изъяты> в отказном материале <Цифры изъяты>по ра­порту о/у ОЭБ и ПК Д), выполнена не самой Безгубовой Татья­ной Анатольевной, а другим лицом с подражанием ее подписному почерку.

Данное заключение ответчиком не оспаривалось. Поскольку основным доказательством, на котором ОАО АКБ «РОСБАНК» основывает свои требования, являются кредитные договоры <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а почерковедческой экспертизой подтверждено, что подписи в кредитных договорах выполнены не Поляковым В.Г., Уваровым С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В. и Безгубовой Т.А., а другими лицами, суд считает заявленные Поляковым В.Г., Уваровым С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В., Безгубовой Т.А. требования о признании кредитных договоров <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между ними и коммерческим банком «Сибирское общество взаимного кредита» на сумму <Данные изъяты> рублей по каждому договору недействительными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется, и находит установленным, что кредитные договоры являются ничтожными в связи с подписанием их неуполномоченным (неизвестным) лицом, при этом, по мнению суда, все действия по кредитному договору, заключенному с нарушением, не влекут правовых последствий, на которые они были направлены. Указание в выводах заключения эксперта номера кредитного договора <Цифры изъяты> вместо <Цифры изъяты> является технической ошибкой, поскольку предметом экспертного исследования был кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между КБ «Сибирское Общество Взаимного Кредита» и Семиненко С.Б..

Между тем, по заявленным истцами Поляковым В.Г., Уваровым С.В., Семиненко С.Б., Виноградовой Л.В. и Безгубовой Т.А. в соответствие со ст. 151 ГК РФ требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере <Цифры изъяты> рублей каждому, суд считает необходимым отказать, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в то время как действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда по данной категории дел. Требования истцов также основаны на их утверждении о том, что ответчиком была передана в отношении них недостоверная информация о задолженности по кредитному договору в Бюро кредитных историй, вследствие чего им и их детям было отказано в предоставлении кредитов в банках. Однако, истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что им отказано в выдаче кредита с наличием у них отрицательной кредитной истории.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.       Исковые требования Полякова Владимира Геннадьевича, Уварова Сергея Васильевича, Семиненко Сергея Борисовича, Виноградовой Любови Владимировны, Безгубовой Татьяны Анатольевны к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

2.      Признать кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Поляковым Владимиром Геннадьевичем и Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) недействительным.

3.      Признать кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Уваровым Сергеем Васильевичем и Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) недействительным.

4.       Признать кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Семиненко Сергеем Борисовичем и Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) недействительным.

5.       Признать кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Виноградовой Любовью Владимировной и Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) недействительным.

6.       Признать кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Безгубовой Татьяной Анатольевной и Коммерческим банком «Сибирское Общество Взаимного Кредита» (ОАО) недействительным.

7.      В удовлетворении требований о взыскании с акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежной компенсации морального вреда в пользу Полякова Владимира Геннадьевича <Цифры изъяты> рублей, в пользу Уварова Сергея Васильевича <Цифры изъяты> рублей, в пользу Семиненко Сергея Борисовича <Цифры изъяты> рублей, в пользу Виноградовой Любови Владимировны <Цифры изъяты> рублей, в пользу Безгубовой Татьяны Анатольевны <Цифры изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова