Определение по делу № 2-242/2013 ~ М-209/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 07 августа 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2013 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Налимову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Донгак Э.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Налимову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 19% годовых, однако, как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушались неоднократно, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с Налимова Н.С. в пользу истца сумму задолженности по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Налимовым С.Н..

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2013 года с 14 часов 30 минут, а также 07 августа 2013 года с 14 часов 30 минут, представитель истца не явился, о причине своей неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. О дате судебных заседаний представитель истца извещён надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик Налимов С.Н. в зал судебного заседания не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах неявку представителя истца суд находит неуважительной, в связи с чем его иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 232 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░